Hallo Hinterbänkler,

kurzer Einwurf, der sich schon durch die Überschrift erklärt. Biologische, also im engen Sinn genetische Evolution dürfte in der kurzen Zeit der Zivilisation kaum zentrale Veränderungen bewirken. Ein neuer Bebriff ist da sicher noch nicht angemessen.

Wie wäre es mit der Verbindung "Homo sapiens zvilisatis", als der Sapiens mit dem zivilisatorischen Entwicklungsstand?

es gehört zu der Umwertung aller Werte, zum Neusprech, dass der
zivilisatorische Mensch sich als homo sapiens begreift.

Das "Neusprech" liegt eher darin, den kulturellen Aspekt als "Evolution" zu bezeichnen. Ist alles Evolution, dann wird Frühgeschichtliche zu Geschichte und stellt keine Hinweise auf "artgerechtes Mensch sein" mehr dar. Dann kann der heutige Mensch in seinen Bedürfnislagen als völlig anders beschreiben werden. Die heutige Systemstruktur wird zur einzig möglichne Form des Zusammenlebens des evolvierten Menschen definiert.
Dunbars Zahl wäre eine historische, keine heute mehr relevante. Um nur ein Beispiel zu nennen.

Gruß

Mercury