... in einem Feudalstaat, wo ihnen für derartiges Blogging Gefängnis

oder

Kopfabhacken droht. Sie wären dann befreit von der Last, sich

etwas

von der Seele schreiben zu wollen und kämen gar nicht in Versuchung,

ihrem

eigenen Willen zu folgen. Diese Art 'Freiheit' (befreit von der Qual

der

Wahl) spricht offenbar nicht wenige Leute an. Je weniger
Wahlfreiheit/Handlungsfreiheit sie haben, desto befreiter fühlen sie

sich.

In Fragen der gesellschaftlichen Daseinsform die Qual der Wahl zu haben
ist ja auch total unnatürlich. Also schieb hier mal nicht so'n Kotten
Meister. Die Freiheit deiner natürlichen Vormalsmenschen zeichnet sich
doch zu einem nicht unerheblichen Teil dadurch aus, vom
krankheitserregenden Virus des wählen Könnens, Müssens bzw. Wollens
lange Zeit verschont geblieben zu sein.

Ja, eben, und weil das so ist, sehnen sich viele ganz natürlich danach, von der Qual der Wahl befreit zu werden.
Da sie sich diese Freiheit aber nicht ohne Fremdherrschaft vorstellen können, weil sie keine Ahnung von der Menschheitsgeschichte haben, hegen viele hier mehr Sympathien für feudale Folterstaaten als für direkte Demokratie.

Der Idiotismus - ein System, das funktioniert!

Beste Grüsse, Zara