Unscharfer Begriff "Rassismus"

Falkenauge, Donnerstag, 23.04.2015, 17:28 (vor 3918 Tagen) @ Kurz_vor_Schluss7813 Views

Ich melde mich hier noch mal zur Verdeutlichung zu Wort.

Der Begriff "Rassismus" wird unscharf und mit willkürlichen Bedeutungen gebraucht (aus politischen Gründen).

Leibliche und seelische Unterschiede gibt es unter den Menschen. Niemand kann sie wegdiskutieren. Diese zu erforschen und zu beschreiben, ist Aufgabe der Wissenschaft. Sie strebt nach Erkenntnis dessen, was ist, was wirklich, was wahr ist.

Solche Feststellungen als rassistisch zu bezeichnen, ist natürlich Schwachsinn. Wer sie für falsch hält, muss sie auf der Erkenntnisebene widerlegen. Weder falsche Feststellungen noch richtige sind rassistisch. Sonst wäre ja die Wahrheit rassistisch, und damit wäre auch der Schöpfer ein Rassist.

Rassismus kann sich also nie auf Erkenntnisse von Bestehendem beziehen. Der Rassismus liegt nicht in der Feststellung eines Unterschieds, sondern in dessen Bewertung und Verwendung gegen einen anderen. "Der Rassismus ist die verallgemeinerte und verabsolutierte Wertung tatsächlicher oder fiktiver Unterschiede zum Nutzen des Anklägers und zum Schaden des Opfers, mit der seine Privilegien oder seine Aggressionen gerechtfertigt werden sollen." (Albert Memmi) Rassismus ist also kein Erkenntnis-Begriff, sondern ein moralischer, handlungsleitender Begriff.

Der amerikanische Nobelpreisträger James Watson hatte sich Anfang Oktober 2007 bei der Vorstellung eines neuen Buches die Aussage erlaubt: Was die Intelligenz verschiedener Ethnien angehe, sollten “wir nicht von vornherein annehmen, dass wir alle gleich sind.“ In einem Interview mit der englischen “Sunday Times” einige Tage später sagte er: Er sehe die Zukunft Afrikas äußerst pessimistisch, denn “all unsere Sozialpolitik basiert auf der Annahme, dass ihre Intelligenz dieselbe ist wie unsere – obwohl alle Tests sagen, dass dies nicht wirklich so ist”.
Eine Flut empörter Rassismus-Vorwürfe prasselte über die Medien auf ihn herein, die dazu führte, dass er von seinen Ämtern suspendiert wurde. (Spiegel-online 19.10.07)

Er hatte nur von Erkenntnis-Ergebnissen gesprochen, die auf wissenschaftlichen Untersuchungen beruhen. Man setzte sich nicht auf der wissenschaftlichen Ebene mit ihnen auseinander, um sie gegebenenfalls zu widerlegen, sondern belegte sie sofort mit dem moralischen Begriff des Rassismus.

So läuft das heute.
Siehe:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2013/04/19/der-begriff-rassismus-und-seine-politi...


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.