Warum die Reisebuero-Ethologen sowenig vom Tier verstehen, wie die Reisebuero-Ethnologen von Menschen ...

CrisisMaven ⌂, Samstag, 07.03.2015, 13:33 (vor 3950 Tagen) @ Dismas der Schurke9493 Views

Es ist in den letzten ca. vierzig Jahren die Erkenntnis in der Verhaltensforschung (Ethologie vs. Ethnologie) gereift ("wieder endeckt" worden - die Naturvoelker werden das alles auch ohne vorgaengige Habilitation gewusst haben, nehme ich an), dass Tiere in Gefangenschaft oder unter menschlicher, wie auch immer gearteter, Bevormundung, sich grundsaetzlich (grundsaetzlich!) anders verhalten als in freier Wildbahn.

Daher waren die meisten der Verhaltens-Foschungs-Ergebnisse, auch eines Konrad Lorenz oder eines Eibl-Eibesfeld fuer den Muellhaufen der Geschichte. Gelebt haben beide vom staatlichen Salair dennoch praechtig, anders als manche der beobachteten Tiere (aaaalles nur Vermutungen).

Lange dachte man z.B., innerhalb der Wolfsrudel gebe es "permanente" Rangkaempfe, Fernsehserien ueber Tiere machten die Runde, in denen blutruenstige Bestien gezeigt wurden, deren Widersacher mit stark blutenden Fleischwunden von dannen zogen. "Ja, da sieht man's, wir mussten ja in den Zweiten Weltkrieg ziehen, wenn schon die Tiere, nich' wahr, Herr Nachbar?!" "Homo homini" And all that.

Tatsache ist, es ist alles etwas anders. Und: Beobachtung durch Menschen und natuerliche Umgebung schliessen sich oft aus. Kein Mensch hat es z.B. bisher geschafft, seiner Darmflora in situ beim Arbeiten zuzusehen. Nur das Ergebnis kann er sehen ...

Und das ist ja bekanntlich igitt.

Was @Zara von den Affen meint, scheint allgemein zu gelten: Tiere sind anders, als man denkt.

Vgl. Alpha Status, Dominance, and Division of Labor in Wolf Packs:

"The prevailing view of a wolf (Canis lupus) pack is that of a group of individuals ever vying for dominance but held in check by the "alpha" pair, the alpha male and the alpha female. Most research on the social dynamics of wolf packs, however, has been conducted on non-natural assortments of captive wolves. Here I describe the wolf-pack social order as it occurs in nature, discuss the alpha concept and social dominance and submission, and present data on the precise relationships among members in free-living packs based on a literature review and 13 summers of observations of wolves on Ellesmere Island, Northwest Territories, Canada. I conclude that the typical wolf pack is a family, ..."

Die vorherrschende Ansicht, dass Wolfsrudel aus um die Vorherrschaft kaempfenden Individuen bestehen [ist falsch] ... das typische Wolfsrudel ist eine Familie. (u.a. 13 Sommer mit Woelfen verbracht)

Dave Mech hat vierzig Jahre mit Woelfen verbracht. Und denkt daher, sie seien die besseren Menschen ... Siehe auch wolf.org.

"Alpha" Wolf?

Leben im Wolfsrudel

Wikipedia zum Alphatier:

"Wölfen wurde jahrelang ebenfalls zugeschrieben, dass ihre Rudel von einem Alphatier beherrscht werden. Langzeitbeobachtungen an frei lebenden Wölfen zeigten jedoch ein soziales Gefüge, in dem die Leittiere (das Elternpaar) die primäre Führungsaufgabe erfüllen, aber nur situationsbezogen autoritär auftreten."

Von Wölfen, Hunden und Menschen

Die Artefakte von "Gruppe gegenueber Rudel":

"Man muss zwischen Gehege und freier Natur unterscheiden ..."

Die Beispiele liessen sich endlos fortsetzen. Nur soviel: "Ethologie per Youtube" ist keine Loesung ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.