Willst Du eine Lexikon Erklärung? Dann verlink doch den richtigen Artikel
dazu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Neokonservatismus
Definition[Bearbeiten]
Fundamentale Merkmale des Konservatismus wie die Vorrangigkeit von
Familie, Heimat, Staat und Nation sowie die
Betonung von Religion sind auch dem Neokonservatismus eigen.

Genau diesen Artikel habe ich weiter oben im Faden verlinkt, Du Schelm. Hab sogar draus zitiert. Den ersten Satz, der definitorisch den Kern der Sache in sich tragen soll. Hier ist er: "Der Neokonservatismus, auch Neokonservativismus, ist eine politische Strömung. Der Begriff bezieht sich vornehmlich auf die Konservativen in den Vereinigten Staaten, dort spricht man von den Neocons."
Was ich über die Bush-Cheyney-Wolfowitz-Junta und die Think-Tanks schrieb ist korrekt. So wird der Begriff benutzt. Und das entsprang der Think-Tank-Arbeit:

Amerikanischer Exzeptionalismus
Full-Spectrum-Dominance
Project for the New American Century (PNAC)
Joint Vision 2020

Im Grunde ist das der Mist, der die Welt in den Abgrund stürzt, weil der Ami aufgrund dort festgelegter Doktrinen und außenpolitischen Maximen alles kaputt schlagen muss, was nicht nach seiner Pfeife tanzt.

Er unterscheidet sich jedoch von anderen Formen des tradierten
Konservatismus ... Der Neokonservatismus strebt nach aktiver
Veränderung, statt nach reinem Festhalten an Vergangenem, und wird
deshalb gelegentlich auch als „Neue konservative Revolution“
bezeichnet.[/i]

Und weiter?

Von Familie, Heimat, Staat und Nation? Damit gibst Du doch @Zara recht,
der im Patriarchat die
Verkrüppelung des Menschen sieht.

Das ist jetzt nicht Dein ernst? Du willst mit mit dem Blasenwort "Patriarchat" erklären was Neocons sind?

Wenn nach Eurer Neudefinition (die so in keinem Nachschlagewerk zu

finden

ist) auf einmal vom IS über den Russen, bis hin zu Busfahrern und
Gewerkschaftsführern in Kuala Lumpur alle "Neocons" sind...

Ja, das sind sie mit ihrer Überbetonung des Patriarchats. Den Anhängern
des IS reicht es
eben nicht mehr, einfach Angehörige einer Religion zu sein, sie wollen
den "Islamic State".

???

für Dich und Zara[/link]?[/b] (Es thematisiert Eure semantische
Neuinterpretation des Begriffes in "Neocons sind irgendwie alles und
jeder". Die führt doch faktisch dazu, dass es für die

Neocon-Strömung

(nach gängiger Lesart) keinen Begriff mehr gibt. Nach meiner Lesart

sind

sie aber größtenteils die Schuldigen am gegenwärtigen Weltendilemma

und

ich will sie !!!VERDAMMT NOCHMAL!!! beim Namen nennen können.)

Nenn sie Bush, Putin, PEGIDA oder ISIS - wie Du willst. Sich zu
neokonservativen
Werten zu bekennen, führt nicht zu Schuld. Schuldig ist, wer gegen
herrschende
Gesetzt verstösst und zwar egal, auf welche Werte er sich dafür
rechtfertigend
beruft.

Hier geht es um die Gefahr des Nicht-mehr-beim-Namen-nennen-Könnens, wenn Neocons auf einmal alle möglichen sein sollen, aber nicht mehr wie bisher die Kotnascher-Junta Busch-Cheyney-Wolfowitz samt Think-Tanks. Ich frage Dich wie ich eine Gruppe gefährlicher US-Politiker nennen soll und Dein Vorschlag ist:

"Putin und Pegida"?

Ich soll Think-Tank-Mitarbeiter im "Project for a New American Century" einfach "Putin und Pegida" nennen?

Was ist los mit Dir?

In welchem Universum macht das ansatzweise Sinn?

Bitte beantworte die Fragen I) bis III) konkret ohne zu schwurbeln oder
die Streitfragen/Themen zu wechseln. Bitte greife auch keinen

Randaspekt

heraus, um ihn in den Mittelpunkt zu stellen und aufzublasen. Antworte
bitte einfach so, als ob Du ein ganz normaler Typ wärst. Danke.

Und ich schreib´s extra noch hin. :3

Ich verstehe Deine Aufgeregtheit, da Du zu erkennen scheinst, dass Du
selber
vielleicht ein Neocon bist. Das macht aber nichts, denn Du schneidest
weder
Köpfe ab noch bombst Du Landstriche nieder.

Jetzt soll sogar ich auch noch Neocon sein!!!???!!! Der Gaga-Faktor steigt auf über 9.000. Ein Einhorn reitet vorbei und pflanzt einen Neocon-Baum auf dem Platz des verlorenen Verstandes im Zentrum von Absurdistan. Kleine Vögelchen kommen angeflogen und zwitschern.

Wenn jeder Neocon sein soll, ist niemand Neocon. Geht es darum oder warum willst Du auf Teufel komm raus auf einmal alles und jeden zu einem "Neocon" definieren? (Und zwar entgegen dem schnell nachprüfbaren lexikokrafischen Bedeutungsinhalt!!!)