Was ich aber glaube erkannt zu haben, ist, dass z.B. das Desaster in der
Ukraine und in Syrien, vom "Westen" angezettelt wurde, und Rußland darauf
bisher sehr besonnen reagiert hat.

Zu Syrien kann ich nichts sagen, ausser, was ich selber von Dritten habe. Im Donbass
habe ich viel Zeit verbracht und war ein paar mal in Kiew und auf der Krim.

Was ich vom Donbass weiss, ist das, was ich immer schrieb: gegen Achmetow's Willen
kam kein Lastwagen in den Donbass. Und Achmetow kontrollierte Janukowitsch.
Das hatte auch Peter Scholl-Latour treffend erkannt: https://www.youtube.com/watch?v=2DstVufWpRg#t=8m40s
"Der wirkliche Herrscher ist Achmetow".

Das waren weder Russland-Freunde noch -Feinde. Die wollen Geld.

Vorab: Poroschenko war Gründungsmitglied der "Partei der Regionen", die mit
Janukowitsch an der Spitze, die Ukraine ausplünderte, schlimmer noch, als alle
vorherigen Plünderer. Wie kam diese Partei trotz der "Orangenen Revolution" wieder
an die Macht?
z.B.: http://ukrweekly.com/archive/2006/The_Ukrainian_Weekly_2006-16.pdf

Though he has never admitted it, Mr. Akhmetov is
widely believed to be the key financial contributor to
the Party of the Regions ever since the party emerged as
a Donbas political force in early 2001.

Following the Orange Revolution, Viktor
Yanukovych’s failed presidential candidacy and the subsequent
arrest of his close business associate, Borys
Kolesnykov, Mr. Akhmetov rolled up his sleeves and
got involved hands-on in the political arena.

Immediately, he noticed Russian political technologists
and consultants were no longer reliable for providing
the knowledge and techniques necessary to win
Ukrainian elections.

Instead, he hired Davis Manafort, a leading
Washington political public relations firm.
Paul Manafort managed the campaigns of Ronald
Reagan and George Bush Sr., while Richard Davis led
John McCain’s 2000 presidential campaign.

Davis Manafort helped perform an image makeover
not only for Mr. Akhmetov, but for the Party of the
Regions as well, and the businessman’s decision proved
an astonishing success.

Once associated with crime and corruption, the Party
of the Regions is now the leading political force in
Ukraine, and Mr. Yanukovych is widely viewed as a
strong, competent leader despite his academic and ethical
shortcomings.

Neocons soweit das Auge reicht!! Das reicht auch weit in den Kreml rein:
http://www.thenation.com/article/mccains-kremlin-ties/

Wenn dort eine andere Mannschaft als
Putins am Ruder wäre, wäre es für uns in Westeuropa u.U. auch schon
ungemütlicher geworden, wahrscheinlich schon viel eher aufgrund der
Osterweiterung der Nato.

"Osterweiterung" ist ein billiger Vorwand. Auch, dass unter anderen Präsidenten
das Chaos Einzug halten würde. Das ist Teil von Putin's Programm, unterstützt von
Medien, die wie FOX-News funktionieren.
Offenbar war Putin viel näher dran, die Macht zu verlieren, als wir wissen, deshalb
der Rechtskurs und die Krim Annexion, die ihn mit den Nationalisten versöhnte.
Ich weiss nicht, was dieser Text von Jürgen Roth bedeutet und ob da was dran ist,
relativ seltsam, was Deripaska da einzugehen bereit ist:
http://www.juergen-roth.com/blog/rosneft-aus-dem-innenleben-des-kreml-und-der-oligarchen/

Ist da was dran, dann gibt es Kräfte, die ich nicht kenne und die ich nicht beurteilen
kann.

Dass in Rußland keine lupenreine Demokratie herrscht, und auch
geopolitische Interessen statt Schutz der Menschenrechte verfolgt werden,
ist mir auch klar und das machen ja alle Staaten. Das ist ja nicht
verwerflich.

Ich fürchte, es geht da nicht um "Russland". Russland wird in gigantischem Ausmass
geplündert. Karen Dawisha hat ein Buch mit sehr vielen Quellen geschrieben, hier
die Vorstellung: https://www.youtube.com/watch?v=AGXAY0BxEV4

Man kann aber auch selber recherchieren, nach Mabetex, Del Ponte, Skuratov, Pacolli, Pavel Borodin, suchen,
ein riesen Skandal um die Jelzin-Familie, auf das die Transition zur Putin-Herrschaft folgte, die dank der
Ryazan Bombings möglich wurde.

Mich würde wirklich mal interessieren, was Dein Standpunkt zu Rußland
und dem derzeitigen "Kalten Krieg" ist, weil ich ehrlich gesagt zu
begriffsstutzig bin, um den aus Deinen Beiträgen rauszulesen.

Du bist nicht begriffsstutzig, denn es gibt da nichts herauszulesen.

Westen gut
und Kampf für Menschenrechte und Demokratie, Rußland böse, wirds ja
denke ich nicht sein? Du scheinst fundiertere Kenntnisse und Quellen zu
haben, als ich.

Russland ist und wird der Hauptlieferant von Energie für Europa bleiben. Daher ist das
russische Modell klar: Quellen und Netze müssen gesichert, Konkurrenten entweder eingebunden oder
ferngehalten werden.

Ich lese nicht allzu oft und vollständig im Forum, deshalb kriege ich
auch nicht alles mit. Ich nehme nur wahr, dass Du wenn die üblichen
Argumente pro Rußland anti Nato kommen (die auch meinem Standpunkt
entsprechen), Du gleich mit einer anderen Sichtweise auf den konkreten
Sachverhalt konterst. Das macht mich neugrierig, wie gesagt, ich bilde mir
nicht ein, die Wahrheit zu kennen und erweitere gerne meinen Horizont.

Ich glaube, die NATO hofft nun selber auf ihren Frühling, da bereits geglaubt wurde, dass
sie aufgrund der ökonomischen Realitäten keine Rolle mehr spielen würde.
Im Schlepptau der NATO sind die Rüstungskonzerne.

Ich glaube auch, die NATO spielt die russische Bedrohung hoch. All die russischen
"Stunts" sind Zeichen enormer militärischer Schwäche, z.B. meine ich Meldungen wie
damals diese: http://de.sputniknews.com/meinungen/20140421/268324381/Russische-Su-24-legt-amerikanisc...
Man muss sich vor Augen führen, dass solche SU-24, wie auch eine von der Türkei abgeschossen
worden ist, scheinbar mit vom Piloten selber gekauften Supermarkt-GPS aufgerüstet werden
müssen: http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/ig8dqhdywhpvr7l10wtd.jpg

Andererseits sollte auch im Westen klar sein, dass der Einfluss des Westens in
Russland klein ist und wenn er was zum Guten wenden will, er anfangen sollte, die
organisierte Kriminalität, die bis in die Ministerien diverser Staaten reicht, zu
unterbinden. Da ist auch die Schweiz gefordert, aber das Hauptproblem ist, wie auch
oben im Mabetex-Fall, dass die Formalität es erfordert, dass Rechtsgesuche gestellt
werden müssen.

Also wie Du merkst, ich bin kein Putin-Fan und ich würde mit ihm so verfahren, wie
es alle Russland-Insider machen: warten, bis er weg ist. Deshalb hat er auch fast alle
hinter sich, keiner, der ihn beerben könnte, will sich vorher grillieren lassen.