Alle jene, die die postsowjetischen Zwingherren in Russland cheerleaderen,
müssen wohl die Russen hassen. Aber ganz bestimmt nicht @pigbobnds. Der
ist hier einer der ganz wenigen Prorussen

Okay, ich schreib mal, wie mir das vorkommt. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, nur so kann ich dazu lernen:

Deine Masche, Zara, lautet "Verwischen":

Masche A: "Abstrakte Entitäten `Ost- und Westkurve´ sind beide bäh, deswegen sind Ausführungen bäh, die Schuld in der `Westkurve´ thematisieren" AND *gespielte Empörung*

Und pigbonds Masche ist "Zerlabern":

Masche B: Randaspekte aufgreifen und über dieses Vehikel Fehldeutungen einkippen. Dabei sind die Quellen und/oder die präsentierten Fakten, meist aber die Schlussfolgerungen einseitig Pro-NATO-(Bullshit) AND *simulierte Seriösität*.

Mir ist pigbonds *simulierte Seriösität* dabei noch angenehmer, als Deine *gespielte Empörung*.

Aber um auf Deine krude Behauptung einzugehen, pigbonds wäre "Prorusse"...

Es ist schon seltsam, dass ihr zwei immer, immer, IMMER Standpunkte vertretet, die Pro-NATO, bzw. Pro-"Schutzmacht"-USA sind, beziehungsweise sich gegen deren erklärte Feinde richten.

Sei es nun, weil die Fehler der westlichen "Wertegemeinschaft" nicht besprochen werden sollen, weil Du ganz aufgeregt in Schnappatmung mit "dem mindestens genauso Ostkurvenbösen" eine differenzierte, realitätsbezogene Betrachtung wegkeulen willst oder weil pigbonds scheinbar seriös irgendeinen gähnenden "Pro-Westliche-Wertegemeinschaft-Randaspekt" total aufbläst und überzogen oder gänzlich falsch interpretiert. Und wenn er dafür Nasen wie Erdolf und Poposchenko verteidigen muss. Es gibt da wohl keine Schmerzgrenze. Ab und zu tauchst Du auch in dieses pigbonds-Schema ein, um ihn zu unterstützen, was aber nicht mit Deinen Reden vom Ost-und-Westkurvenbösen zusammenpasst, nach dem ALLE gleichböse sein müssten. Der Fehler sei nach Masche A vielmehr auf einer Metaebene abseits der realen Geschehnisse zu suchen, nämlich [dem Patriarchat, der Zivilisation, {beliebiges, auflaberfähiges Blasenwort einfügen}]. Kriegslügen der USA und alles weitere, was man "dem Westen" ankreiden muss, landet so auf einer Metaebene, die so aber zu einer schwarzrhetorischen Müllkippe verkommt.

Insgesamt streut ihr so Standpunkte ein wie: Pro-Kiew, Pro-Ankera, Pro-Washington oder Contra-Krim, Contra-Assad, Contra-Moskau...
Selten mag auch was Wahres dran sein, aber insgesamt ist es "Content zum Kopfschütteln".

Nach meiner Einschätzung zieht das aber nicht mehr. Ihr habt es übertrieben.

Gruß, Bla