Ja, das hättest Du gerne. Der Begriff Lügenpresse wäre nach dieser
lauertschen 'Logik' auch schon längst vergeben. Dummerweise gibt es diese
Lügenpresse halt immer noch, und zwar - gemäss Reporter ohne Grenzen -
insbesondere und im höchsten Ausmass auf jener Seite, welcher
Deinesgleichen immer eifrig applaudiert.

Alles zu durchsichtig, Bernadette.

Der Begriff "Lügenpresse" stand und steht für eine Presse die lügt.

Ich bin auch mit dem Wikipedia-Artikel einverstanden:

"Lügenpresse ist ein politisches Schlagwort, das polemisch und in herabsetzender Absicht auf mediale Erzeugnisse gerichtet ist und sich seit der Mitte des 19. Jahrhunderts im deutschen Sprachraum nachweisen lässt."

Obwohl man bei Wiki inzwischen aufpassen muss, da sich dort Leute wie Du tummeln, die gewisse Artikel Pro-amerikanisch umdeuten. In dieser Doku wurde das von einem engagierten Bio-Lehrer akribisch nachgewiesen: KenFM zeigt: Die dunkle Seite der Wikipedia

Du könntest ja versuchen, bei Wikipedia den Begriff "Neocon" aus rhetorischen Gründen umzuschreiben, dann wäre das alles etwas substanzvoller...

Das Problem wird aber sein: Seit der Doku rappelt es im Wiki-Universum und den US-Propagandisten schwimmen die Felle davon.

Kommt Dir das bekannt vor?