Guten Tag,

Das Erschreckendste dabei ist,...

Irgendwo ist es auch ganz schön, dass die von Piaget beschriebene Entwicklungsstufe des präformalen Denkens, wie sie vormoderne Kulturen und den präneolithischen Menschen auszeichnete, bei heutigen Erwachsenen immer noch lebendig ist. In diesem präformalen Denken ist jedes Ereignis Teil eines großen Weltvorhabens und von einem tieferen Sinn und einem magischen Geist beseelt. Der fortgeschrittene Zivilist, auf der Entwicklungsstufe des formal-logischen Denkens, kann daran natürlich nicht mehr glauben und empfindet es gar als erschreckend.

Darüber hinaus:

Das formal-logische Denken war stets eine Waffe der Herrschaftseliten zur Verarschung und Unterdrückung der leichtgläubigen naturnahen Mehrheit, die im präformalen Denken steckengeblieben ist.

Nun könnte man natürlich im Sinne der Aufklärung und Bildungsoffensive formal-logisch denken, dass die Waffe des formal-logischen Denkens stumpf wird, wenn wir alle die zivilisatorische Kunst des formal-logischen Denkens in Vollendung beherrschen und damit den Wert des formal-logischen Denkens als traditionelles Herrschafts- und Unterdrückungsinstrument zum Wohle der Menschheit umwerten. Im Sinne des debitistischen Mottos „jeder haftet für jeden“, gehe ich allerdings davon aus, dass die allumfassende Durchsetzung und Verbreitung des formal-logischen Denkens in dem Motto „jeder verarscht jeden“ endet, wie es z.B. deine jüngste Diskussion mit Ashitaka anzudeuten scheint.

Bei mir kommen diese kruden Gedanken wieder hoch, da mir gerade erneut die für meine Begriffe hochinteressante Zivilisationsexegese von Georg Oesterdiekhoff über den Weg gelaufen ist.

Es lebe die animistische Einfältigkeit! Ich hoffe, mich hinreichen unverständlich ausgedrückt zu haben.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider