Lieber Kurt,

riskant, aber nötig im DGF.

Man könnte beim Einhalten der Bandbreite auch erst mal klein anfangen

und

Diskussionen, bei denen schon frühzeitig vollkommen klar ist,

dass man

nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommt, nicht solange weiterführen,

bis

man sich nur noch gegenseitig an den Karren pisst. Solche Diskussionen
kommen in einer gesunden Umgebung nach meiner Vorstellung nicht vor.

Ich halte es für legitim wenn @Zara zäh auf den Grundaussagen der dottorischen Bücher, des Debitismus-Modells und den hier schon mehrfach als Konsens herausgearbeiteten Kernaussagen beharrt.
Ich habe keine Erstschläge von ihm unter der Gürtellinie gesehen.
Auffällig ist aber die Zunahme von nach meinen Kenntnissen abenteuerlichen Aussagen verschiedener Foristen, die das Debitismusmodell nach allen Regeln der Kriegskunst angreifen.
Selbst das ist aber spannend, weil Zandow Recht behält:
Debitismus funzt
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=230635
Die Gegner müssen Fehler im Modell beweisen.

Meine Rolle als Mensch/Zivilist, Kind/Erwachsene/Elternteil, Gläubiger/Schuldner, Profiteur/Verlierer, Staatsbürger/Staatsverweigerer, Energiewandler in den verschiedenen Systemen Natur, Staat-Machtgebilde, Eigentümer-Gesellschaft, Familie, evolutionäres Ergebnis, verschiedentlich beschreibbares System usw. ist nach meinem Verständnis doch komplexer als hier bisher skizziert.
Deshalb bin ich für jede einigermaßen wertschätzende lesbare Diskussion hier dankbar.

Da das Megawatt-Hamsterrad gerade hochgefahren wird, reicht es leider nur
für ein
Selbstzitat:

Noch überspitzter ausgedrückt: das Gelbe Forum ist ein

mustergültiges

Modell einer patriarchalischen (Macht-)Gesellschaft und würde im
zukünftigen Paradies des Matrismus keine drei Tage überleben.

Das sehe ich nicht so.
Im Forum herrscht Freiwilligkeit, beim Lesen und beim Schreiben.
Die Ordnung schaffenden Institute (Chef/Hausmeister u.a.) üben ihre Macht ausgesprochen sparsam aus. Selbstorganisation ist angesagt.
Da gerät aber auch mal ein Silberengel u.a. bei ungünstiger Konstellation unter die Räder. Das ist im echten Leben leider nicht anders.
Es existieren Normen und Regeln, an die sich Einige halten und Einige nicht (wobei das je nach Verfassung wechselt).
Weibliche Avatare werden bevorzugt behandelt, ganz ohne Genderismus und Quoten.
Ich denke, dass hier im Forum viel weniger gelogen wird als im echten Leben, weil es einfach nicht nötig ist.
Die schlimmste Sanktion ist das dauerhafte Ignorieren von Posting‘s eines Users. Dann kann man aber immer noch mitlesen, dazulernen, Neuregistrierung versuchen...

Denn der (bei den meisten Foristen völlig abwesende)
Tantenclan zuhause würde uns diesen Männerspaß (sorry Mädels)

nämlich

ganz schön schnell austreiben

Das glaube ich auch nicht so ganz.
Klar fehlt die im Forum verbrachte Zeit irgendjemand anderem, aber wenn hier jemand schreibt muss es doch offensichtlich dringend raus. Bei mir profitiert doch auch das ganze Umfeld vom Umgang mit dem Forum.

Wobei mir soeben noch schwant, dass der Passus

"Diskussionen, bei denen schon frühzeitig vollkommen klar ist..."

Das kann man doch nie so sicher vorher sagen...
Manchmal kommen beeindruckende Goldstücke bei der ganzen Sandwäscherei heraus.
Das ist doch aber auch eine Aufgabe des Forums – ungewöhnliche Ansichten abklopfen.
Der @dottore u.a. haben weit und viel vorgelegt.
Aber wir können beliebig ergänzen, abrunden, vervollständigen, aktualisieren, Querverbindungen nutzen.
Das ist doch sehr spannend.

...im Zusammenhang mit "man hätte", "man könnte" und "man hätte
können" eine noch nicht ganz ausgelotete Bedeutungstiefe sogar für die
ganze
Tragödie
[des Debitismus] hat.

Hochachtungsvll
Kurt

Da schließe ich mich an - manche stillen Wasser sind tief.
Aber manche oberflächlich scheinende Gewässer verblüffen auch durch ihre anders geartete Fließart.

Liebe Grüße
Silke

PS. Ich hoffe, ich höre von Dir und @Ashitaka bald wieder mehr neben all den anderen guten Schreibern.