Vorsicht Leser, darin ist ein kapitaler Bock:

Jetzt versucht er dem Leser zu suggerieren, dass ich Böcke anbiete.

Nein! Ohh! Doch!

Das ist ja noch nieee passiert

Lieber Azur,

Jetzt tut er auch noch süßlich, denn in der Vergangenheit hat er - in deinem Börsenforum - nur Hohn und Spott übrig gehabt, wenn er Hinweise bekam, wie das Forderungen bei Abtretungen natürlich weiter bestehen (macht ja auch anders gar keinen Sinn!) - wohlgemerkt in einem Börsenforum! Börsianer, die u. a. ständig mit Forderungen handeln...

erkläre dem Leser doch mal, wie dieser Bock aussieht und
bleibe beim Thema in diesem Faden.

Wie doch genau geschrieben: Verlinkt auf einen Betrag, in dem der zitierte kapitale Bock von Ashi steht. Zur Hilfe markiert und hervorgehoben. Aber n+tzt ja nichts.

Es bleibt aber dabei: Ein Schuldverhältnis ist das Verhältnis eines Schuldners zu einem konkreten Gläubiger, das einen konkrete Schuld, also eine konkrete, zu fordernde Leistung zum Gegenstand hat.

Und zwar immer.

Zig mal wurde es erklärt, zig mal an Hand von Fachtexten nachgewiesen. Aber nützt ja nichts.

Es zeigt sich ständig und wiederholt keine Kenntnis von Begriffen, Grundlagen oder gar vom "Recht der Schuldverhältnisse".

Ich behaupte, da fehlt dir jeglicher
Background,

- ja was bedeutet schon so eine erfolgreich abschlossene Fachausbildung.

Behaupten kann er eh viel, wie sich zeigte.

weshalb nun versucht werden muss, sich wiederholt in
Begriffsstreitigkeiten zu verirren,

Siehe @paranoia, der ebenfalls nicht nur weit besseres Wissen hat, sondern auch genau hinterfragt.

Verwirrung besorgt klar der, der stetig falsche Dinge behauptet, die er nicht verstanden hat.

die mit meinen Gedanken in diesem
Thread überhaupt nichts zu tun haben.

Der Link, in dem das Zitat von A. steht, ist von A. gesetzt worden.

Dazu erfolgte die notwendige Korrektur.

Es geht hier nicht um deine
Wikipediageilheit

Tja, an statt nachzulesen, ehe man wieder und wieder falsche Behauptungen bringt...

, deinen Penis oder sonst was,

As Inhalt passt zur Form.

sondern um klare
Gedankengänge

Da kann man nur sagen: Eben!

Es geht um klare Erkenntnis, die verbrämt wird durch leere Behauptungen und Unkundigkeit.

(geldpolitische Operationen und Kredittitel als Basis des
Geldsystems),

Das kann man einfach nicht ernst nehmen, nach all dem Gezeigtem. Immer und immer wieder Abstrusitäten, die sich durch einfaches Nachlesen vermeiden ließen.

Aber meinen die ganze Welt verstanden haben zu wollen.

die man teilen oder kritisieren kann.

Achso? Seit wann ist A. Kritik wichtig?

Hast du dazu irgendetwas zu schreiben?

Da kann man nur zurück fragen, wozu?! Man erklärt und hilft - aber es wird nur im Wenigsten begriffen.

Es erfolgen hier nur Korrekturen, die helfen sollen, die vermeidbaren Irrtümer als solche zu erkennen.

Wenn nein, dann geh ich jetzt ausgiebig frühstücken. Wer nicht einmal
Gedanken über das Schuldverhältnis von Gedanken über den Inhalt eines
Schuldverhältnisses trennen kann

Schmarrn! Der Inhalt eines Schuldverhältnisses ist die konkrete Schuld eines Schuldners gegenüber einem Gläubiger.

Es ist wie unzählige Male - es wird sich gewunden und nicht Verstandenes von einer scheinbaren Ebene eines scheinbaren Verständnisses #hinterfragt'(die Signatur lässt dabei besonders schmunzeln).

, der sollte derweil weiter denken,

Erst mal Grundlagen kennen, dann versuchen das vorsichtig anzuwenden.

oder
andere Aufhänger konstruieren.

Gähn!

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.