Selbst das ist falsch:

Wieso?

Nicht das entscheidende weglassen:

"PS. Selbst wenn im Forum nur Juristen und Ökonomen schreiben würden,
täten die Fetzen fliegen weil gilt: 3 Ärzte = 5 Diagnosen und 10 Behandlungsvorschläge."

Und bei Juristen heißt es: 2 Juristen, 3 Meinungen...

Das aber ist jedoch, wie oben genau nachgewiesen, diesbezüglich grob falsch. Denn kein Arzt käme auf die Idee mit dem Kollegen darüber zu streiten, was z. B. ein Ohr ist und welches Organ die Atmung besorgt und welches für die Verdauung zuständig ist.

Schuld, Schuldschein, Schuldverhältnis - das sind völlig unumstrittene, standardisierte Begrifflichkeiten. Von der Schwierigkeit her etwas so, wie 1 + 1 = 2.

Simpelste Grundbegriffe, die vergleichsweiser Stoff der Grundschule sind. Dinge, der der angehende Jurist im Beginn seiner Ausbildung erlernt. Da ist nichts zwischen den Juristen umstritten.

Es sollte doch aber vor allem klar sein, dass eben Schuld nicht gleich Schuldverhältnis ist, und Schuldverhältnis nicht gleich Schuldschein etc. pp. Das sind völlig von einander verschieden, trennscharf von einander unterscheidbare Begrifflichkeiten für unterschiedliche Sachverhalte.

Ist denn Dein Wiki oder Google kaputt?

Sieh doch endlich nach, was ein Schuldverhältnis, eine Schuld im rechtlichen Sinne (hierbei nicht Vorwerfbarkeit, sondern einer geschuldeten Leistung, einer Verpflichtung), was ein Schuldschein ist.

Und es sollte klar sein, dass eine Schuld niemals das Geschuldete ist.

Wenn jemand - A - einem anderen - B - z. B. 100 Euro schuldet, dann besteht die Schuld, die Verpflichtung darin, dass der A dem B 100 Euro zahlen muss. Die 100 Euro sind das Geschuldete. Das Schuldverhältnis besteht zwischen dem Schuldner A gegenüber dem Gläubiger und Forderungsinhaber B. Usw.

Es darf doch nicht wahr sein, dass da immer noch gefrafgt wird: "Ein Geldschein bzw. ein Geldstück ist kein Schuldschein sondern ein...", von jemandem, der versucht andere darüber zu belehren.

Ein Geldschein oder ein Geldstück ist Geld bzw. ein (Stück) Zahlungsmittel.

Und jetzt fang nicht wieder an, die Dinge durcheinander zu wirbeln, sondern schau endlich, was ein Schuldverhältnis oder ein Schuldschein ist.

Euromünzen oder Euroscheine sind bestimmt eines nicht: Es ist kein Stück Schuld, kein Schuldverhältnis oder kein Schuldschein. Das ist alles gänzlich anders definiert, wie man sehr, sehr einfach überall nachlesen kann.

Und wie gesagt: Das ist so todsicher, wie das ein Ohr für jeden ein Ohr, und kein Verdauungsorgan oder eine Schwangerschaft ist.

Eas soll denn daran verhandlbar sein?

ich versuche, dir ein Friedensangebot zu machen

so ein Unfug. Soll ich Friedensangebot machen, in dem ich verlange, dass Du zugestehst, dass ein Z. B. Magen zugleich der gesamte Verdauungstrakt ist. Und zugleich auch noch - und das sträubt sich ja schon alles beim Formulieren, den gesamten Stoffwechsel ausmacht?

Das ist doch erkennbar für jeden völlig falsch und evident keine Grundlage für eine "Friedensangebot". Das ist einfach nur grob falsch!

Und ausgerechnet von jemanden, der öfter andere unter Verwendung falscher Begrifflichkeiten und erkennbar nicht verstandener Grundlagen belehren will, kommt das Folgende?!

und bekomme nur den
Oberlehrer.

An statt froh zu sein, dass es jemand erklärt, der durch seine Ausbildung weiß, wie es fachlich richtig ist...

Vermutlich willst Du es gar nicht so genau wissen, was die Unterschiede von Schuldverhältnis, Schuld, einer Zahlschuld, einer geschuldeten Geldsumme und einem Schuldschein ausmacht.

Wozu Kenntnis, wenn die nur die eigenen schönen "Theorien" (wollen wir es mal so nennen, auch wenn das leider ein viel zu guter Begriff dafür ist) stört, nicht wahr?

Also werden weiter munter ohne Verstehen Fachbegriffe durcheinander gewirbelt, wobei eben nur Kauderwelsch raus kommt.

Da müsste ich jetzt zurück fragen:

Was soll das?

Warum kannst Du nicht einfach endlich mal nachlesen, was die von Dir benutzten Begriffe bedeuten?

Weißt Du noch, wie Du Dir mehrfach den Unterschied von Besitz und Eigentum erklären ließest? Das ist ja auch in Ordnung, wenn man etwas nicht weiß, dann muss man halt nachlesen oder nachfragen.

Aber sich hinzustellen, als wäre man der Begriffe kundig, ist schlicht nicht korrekt. Damit erzeugt man keine Klarheit, sondern noch zusätzlich Irrtümer und Verwirrungen.

Friedensangebot, eigentlich gehört darauf mit einem Euklid-Smiley geantwortet.

Es ist in etwa so, als würde man auf die Frage was 2 x 3 sei antworten: "Friedensangebot: 5"!

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.