Deine Behauptung, die ominösen 0,01% seien Libertäre/Ankaps ist Unfug
und durch nichts belegt!
Das sage ich als jemand, der sich sogar freuen würde, wenn Du richtig
liegen würdest.

Die 0,1 Prozent sind mit dem jetzigen System (das ich beschrieb) gut bedient. Von der Richtung her spielt ihnen die libertäre Lehre in der Reinform (nix Ron Paul, wie beschrieben), also im Sinne von Bürgerrechte abbauen, Wasser, Infrastruktur, Bildung verkaufen etc. aber in die Hände.

Besagte 0,1-Prozent stellen sich nicht hin und sagen, die seien "Anarchokapitalisten". Das sind vielmehr NWOler.
Was das bedeutet schimmert manchmal durch.

David Rockefeller:
"Manche glauben gar, wir seien Teil einer geheimen Kabale, die entgegen den besten Interessen der USA arbeitet, charakterisieren mich und meine Familie als “Internationalisten” und Verschwörer, die gemeinsam mit anderen weltweit eine integriertere globale politische und wirtschaftliche Struktur schaffen - eine Welt, wenn Sie so wollen. Wenn das die Anklage ist, dann bin ich schuldig, und ich bin stolz darauf." (Autobiographie, "Memoiren", 2006)

Mehr: http://www.orwell-staat.de/zitate.htm

Klar sollte aber sein, dass das NWO-Machtvehikel eine Verschmelzung von einem zu schaffenden Weltstaat und der Konzernwirtschaft ist. Das heißt Nationalstaat abbauen, die bestehenden Machtstrukturen (wie anhand der US-Oligarchie beschrieben) festigen und ausbauen.

Nur so lässt sich Geopolitik verstehen, auch in Hinblick auf das westliche Machtimperium und die BRICS-Staaten. Ein Stück weit reichen da Begriffe wie "Anarchokapitalist" nicht mehr aus. Du musst Dich vielmehr fragen: Was fördert den Einfluss dieser oder jener Interessengruppe.
Ich behaupte ja nicht mal, dass sich da alle in "der Elite" einig sind. Höchstens in der Marschrichtung. Und dazu war eben das Macroanalystenvid gut.

Du kannst das übrigens gerne auch ganz anders sehen. Ich antworte nur artig auf Deine Postings und wenn ich vom Gesagten überzeugt bin, erfinde ich keine Zweifel. Wenn ich aber welche habe, nenne ich sie.