"[...] Meine Zustimmung zu dem, was der Macroanalyst hier vorträgt,
könnte gar nicht größer sein. Einen Schritt weiter gedacht: Das, was da
"Libertarismus" genannt wird (erst jetzt verstehe ich den Ausdruck
"libertäres Gaga" richtig einzuordnen), ist eine "Verschwörung" der
sogenannten 0,01 Prozent zur Machtfestigung. [...]"[/i]

Nochmal: warum ist Ron Paul dann nicht zumindest der Kandidat der Republikaner geworden? Warum wurde er nicht gepusht und propagiert und mit Millionen an Spenden zugeschmissen?
Die einzigen, die gespendet haben, waren einfache Bürger, z.B. aus dem Militär.
Warum, wenn die 0,01% doch so libertär sind? Ron Paul war der einzige Kandidat in Jahrzehnten (vielleicht sogar "ever"), den man als libertär bezeichnen könnte.
Ich habe beide Kampagnen sehr genau verfolgt (siehe http://bavaria-for-ron-paul.blogspot.de, mein Blog).

Edit: ist nur wenige Minuten lang:

Ron Paul explains Capitalism vs Crony Capitalism Debate
https://www.youtube.com/watch?v=Z8EplJSNWqs

Ich baue darauf, dass Du hier noch mehr hinterfragen wirst...

Ich habe den Eindruck, dass Deine Beschäftigung mit der Thematik bisher ziemlich oberflächlich war, wenn Dich dieses Video so beeindruckt hat.

LG

Fabio

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH