Keine Ahnung, warum Du das jetzt in den falschen Hals bekommen hast.
Wahrscheinlich hab ich schlichtweg ein Smiley vergessen. :3

Nein...

Hier nochmal:

"Das ist mir jetzt zu blöd. Dir geht es nur darum, auf Deiner durch NICHTS untermauerten Behauptung, die "0,01 %" seien Anarchokapitalisten, zu bestehen.
Wo sind sie denn, die anarchokapitalistischen Präsidentschaftskandidaten, die vom Establishment gepusht werden?!?!?!?!?

Edit:
Falls Du es echt nicht kapierst:
Du willst mir also sagen, dass die ominösen 0,01 % Ron Paul nicht unterstützt haben, weil er nicht libertär genug war und sie aber dann stattdessen John McCain und Mitt Romney präferiert haben? Das ist doch - wie gesagt - albern."

Du antwortest dann völlig am Punkt vorbei und benimmst Dich trotzdem die ganze Zeit so, als würde ich nur irgendwas nicht checken und müsste nur Deinen Erleuchtungsgrad erreichen, der mir aber angesichts dessen, was Du so schreibst, nicht besonders hell erscheint.

Du belehrst am laufenden Band andere Foristen bzgl. ihrer Diskursfähigkeit und hast selber meterdicke Bretter vor dem Kopf. Das ist sehr anstrengend und macht für mich eine Diskussion mit Dir zu einer Zeitverschwendung.

Kurz, knapp, präzise:

Deine Behauptung, die ominösen 0,01% seien Libertäre/Ankaps ist Unfug und durch nichts belegt!
Das sage ich als jemand, der sich sogar freuen würde, wenn Du richtig liegen würdest.

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH