Wie oft soll ich es noch bringen? Das ist jetzt das dritte oder vierte
mal?

Einmal würde reichen. Aber dazu müsstest Du halt mal lesen, was Du verlinkst.
Du hast bisher nur die Quelle genannt, die Frau Sigaut angibt, aber nicht, was da wo steht.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/XV-Turgot-ou-l-avenement-du-liberalisme-la-fin-de...
Comme on lui demandait comment un ouvrier pourrait nourrir ses enfants si
son salaire ne lui suffisait plus, il répondit que ces derniers
n’avaient qu’à se nourrir eux-mêmes : Turgot fut le promoteur du
travail des enfants [6].

[6] führt zu folgendem Quellenverweis, wenn man draufklickt. Hab' ich
heute Vormittag schon gebracht:

[6] « Sur les moyens de procurer, par une augmentation de travail, des
ressources au peuple de Paris, dans le cas d’une augmentation dans le
prix des Denrées. » http://gallica.bnf.fr/ark :/12148/bp...

Damit ist die Aussage, Turgot war ein Promoter der Kinderarbeit tadellos
belegt.

Nein, ist sie nicht. Du gibst selber zu, dass Du selber nicht gelesen hast, was Du da verlinkst. Ich bat Dich zig Mal doch wenigstens die Seite anzugeben, wo Deine und Sigauts Behauptung untermauert wird.

Du haust mir nur einen Link zu einem Buch hin, ohne Angabe der Seitenzahl, ohne die Passage zu zitieren, ja sogar ohne selbst überhaupt gelesen zu haben, was Du da angeblich zitierst.

Wer das nicht akzeptiert, beschuldigt die großartige Historikerin Marion
Sigaut unseriöser Zitierweise, wenn nicht der Fälschung und Lüge,
obwohl noch nicht ein Mensch bisher Sigauts Aussagen über Turgot
bestritten hat.

Ich beschuldige Sigaut überhaupt nicht. Ich beschuldige aber Dich hiermit einer unseriösen Zitierweise.
Naiv wie ich bin, war ich eigentlich davon ausgegangen, dass Du liest, was Du verlinkst, wenn Du mir schon vorwirfst es nicht zu lesen. Ich hätte nicht gedacht, dass es Dir solche Schwierigkeiten bereitet. Dass Du es selber nicht liest, es mir aber vorwirfst, ist schon ein starkes Stück.

Für Deine Unterstellungen bleibst Du jeden Beleg schuldig, von Beweis
will ich gar nicht reden.

Du unterstellst mir ich würde Deine Quellen nicht lesen ...

Beweis wurde soeben erbracht.

Was hast Du bewiesen? Dass ich das Buch ebensowenig gelesen habe wie Du? Du bist in der Bringschuld, nicht ich. Du behauptest, dass unter dem Link irgendwo ein Beleg zu finden sei, dass Turgot die Kinderarbeit gefördert habe, nicht ich. Du musst das beweisen, nicht ich.

Feigling.

Sei froh, daß Du unter dem besonderen Schutz des Moderators stehst.

Was wäre denn, wenn nicht, Monsieur Anonymous, der nicht zu seiner politischen Einstellung zu stehen scheint?

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH