Ich habe den Eindruck, dass Du über "Libertarianismus" (nie gehört) etc. nur aus der Feder von Menschen gelesen hast, die keine Problem damit hätten, sich selbst als nationale Sozialisten zu bezeichnen?

Originalquellen lesen, lieber Fabio, gerade, was den Liberalismus angeht, wird voellig ueberwertet!

Auch Du faellst darauf herein. Aber dennoch danke ich Dir fuer Deine Muehen.

Meine Frage, ob Liberale Reisebeschraenkungen befuerworteten, zielte ja darauf ab, was Liberalismus im Kern ist.

Eine Frage, die Monterone natuerlich nicht anficht, weil er das ja schon weiss.

Seit ich neulich einen Muslim sein Schweineschnitzel mit Bier hinunterspuelen sah, weiss ich, das die ihre Alkohol- und Schweine-Abstinenz nur geschickt hinter oeligen Phrasen verstecken.

Seitdem kann ich Monterones stetig verlinkte (fuer die ich ihm eigentlich dankbar bin) franzoesischen Einpeitscher (anders kann man das angesichts des hohen Masses an Selbst-Reflexion, die er an den Tag legt, ja nicht mehr nennen) Beitraege viel, viel besser wuerdigen.

Es ist halt so, dass Logik, Quellenkunde und Einordnung von Aussagen in historische Kontexte voellig ueberbewertet werden.

----
P.S.: auch ich kann Franzoesisch, generell romanische Sprachen, lesen - wenn es denn sein muss. Aber ich kann dann richtig grob werden, wenn jemand fremdsprachige Erguesse hier verlinkt in der Hoffnung, seine einseitige Interpretation falle niemand auf. Dabei bezieht sich mein Unwille nicht etwa darauf, dass hier falsch gespielt wird, sondern vor allem darauf, dass mir, noch dazu hier im Forum, wo wir uns vor Manipulationen wie etwa der Presse abgrenzen wollen, meine Lebenszeit mit unnoetigen Richtigstellungen gestohlen wird. Musste mal gesagt werden.

Und mein Unwille ist noch steigerungsfaehig.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English