Ich habe den Eindruck, dass Du über "Libertarianismus" (nie gehört) etc.
nur aus der Feder von Menschen gelesen hast, die keine Problem damit
hätten, sich selbst als nationale Sozialisten zu bezeichnen? Ist das
korrekt?

Marion Sigaut ist garantiert keine nationale Sozialistin.

Was hat die City damit zu tun? Wer hat da wann was an wen bezahlt?

Muß ich Dir jetzt auch noch die Videos von Marion Sigaut vorkauen?

Über den 1793 geköpften Revolutionär Louis-Philippe-Joseph d’Orléans, duc de Chartres, puis duc d’Orléans lesen wir auf Wikipedia:

Dès le début des années 1780, le duc de Chartres avait connu des difficultés financières. Son train de maison, tant en France qu’en Angleterre, était extrêmement dispendieux, et absorbait l’essentiel de son revenu. Par l’intermédiaire de Nathaniel Parker-Forth - ministre plénipotentiaire du roi d'Angleterre auprès de la cour de France et premier agent d'influence du gouvernement britannique et intrigant intéressé selon le comte de Montesquiou -, qui avait su se rendre indispensable pour lui et Mme de Genlis, Chartres effectuait avec sa suite nombreuse des voyages réguliers en Angleterre.

À Londres, il avait obtenu du roi d'Angleterre l'autorisation exceptionnelle de disposer d'un palais princier à Portland place et une autre maison située Chapel Street, no 3 à Park Lane.

De 1779 à 1789, Parker-Forth le mit peu à peu dans une dépendance dangereuse : à la fois affective - il supervisa l'adoption prétendue des filles du duc et de Mme de Genlis - et financière.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Philippe_d%27Orl%C3%A9ans_%281747-1793%29#La_fortune...

Herzöge und nahe Verwandte des Königs als Bannerträger der libertären demokratischen Revolution, bei wem's jetzt nicht klingelt, der muß entweder narkotiosiert oder lobotomisiert sein.

Von dieser Sorte gab es mehrere, etwa Talleyrand, der ebenfalls Geld aus England erhielt, (M. Sigaut) und Graf (!!!) Mirabeau.

Quelle?

Wie schon bei puk gefällt mir ganz besonders Dein höflicher Tonfall und die liebenswürdige Neigung, auf das Internet als Möglichkeit der Recherche zu verzichten und das, was man selber tun könnte, von anderen zu verlangen.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/XVI-Turgot-ou-l-avenement-du-liberalisme-la-fin-d...

Das ist da alles nicht nachzulesen (sorry, ich kann französisch).

Turgot voyait clair à cet égard, puisque l’article 14 de son décret défendait à tous de former aucune association ni assemblée entre eux, sous quelque prétexte que ce soit : la future loi Le Chapelier, qui allait quinze ans plus tard livrer, pieds et poings liés, le monde ouvrier prolétarisé à la bourgeoisie, était déjà rédigée.

Irgendwas kann nicht stimmen! Entweder verstehst Du kein Französisch oder hast den von mir eigens verlinkten Artikel nicht gelesen.

Der deutsche Wikipedia-Artikel, der in weiten Teilen dem französischen
entspricht, zeichnet ein völlig anderes Bild von Turgot als Du.

Mein Bild entspricht dem, was Marion Sigaut, Henri Guillemin und Alain Soral über Voltaire, Turgot, Quesnay, Condorcet, Le Chapelier, Enzyklopädisten und Revolutionäre sagen.