Meinst Du damit seine Gedankengänge, die über das Weltbild Debitismus
weit hinausgehen und von bewundernswertem philosophischen Denken geprägt
sind???

Geht Dir und vielen anderen im Gelben genau dieses Denken ab, ist für
Dich unverständlich und deshalb ablehnenswert???

Fehlt Dir und vielen anderen vielleicht „nur“ intellektuelle
Redlichkeit, um mit einem Foristen wie Zara zurechtzukommen???

Oder ist Deine intellektuelle Freiheit einfach nur zu eingeschränkt???

Vielleicht fehlt aber auch gar nichts. Über etwas philosophieren und
etwas verstehen sind zwei verschiedene Dinge.

So kann man endlos über Schwärme theoretisieren, ohne zu
irgendeiner Erkenntnis zu kommen, weil Schwarm nur ein Wort
ist, dem man verschiedene Bedeutungen beimessen kann.

Esoteriker wie Helena Blavatsky, Steiner und andere sprechen z.B.
von verschiedenen Rassen mit verschiedenen Begabungen.
Was im nächsten Schritt ein Volkskörper bedeutet, der bestimmte
Eigenschaften hat und dem ein völkisches Handeln und Denken
zu Grunde liegt.

Hier könnte man ansetzen und untersuchen, was „völkisch“
bedeutet. Man kann diesen ganzen Bereich natürlich auch
ausblenden und als „Esoterik“ – böse Menschen mit bösen
Absichten – abqualifizieren.

Das ist einfach aber dann kann man auch keine intellektuelle
Redlichkeit fordern. Und intellektuelle Freiheit schon gar nicht.

Gruß
nemo