Du beherrschst es mittlerweile immer perfekter.
Was für ein perfides Auftreten!

Stimmt genau! Ohne Kopf geht (sieht man ja oft) - nur ohne (einzelne)
Gliedmaßen oder Organe gehts nun schon mal gar nicht!
Letzteres hat man ja auch noch nie nicht gesehen!

Kein originelles Argument, wie so oft. Je mehr Organe ausfallen, desto
mehr nimmt die Funktionsfähigkeit ab.

Darum ging es aber nicht. Du weichst einfach nur aus.

Fällt die äusserste Peripherie
(Haut) aus, fällt auch die vermeintliche Zentrale aus. Fällt die Leber,
die Niere oder nur schon die Bauchspeicheldrüse aus, fällt auch die
Zentrale (wo ist sie denn?) aus.

Alle Organe sind also im Sinne dieser Logik gleichwertig?
Das Hirn ist auch nur sowas wie die Blase, ein Arm oder ein Auge?
Willst Du uns verarschen?

Lebende Menschen ohne Kopf hingegen muss es wohl ganz sicher geben -

Dein Beitrag samt seiner inhärent stringenten Logik deutet

schließlich

schlüssig darauf hin!

Nicht böse sein, war nur ein Scherz!
Deine 'Scherze' waren noch nie die hellsten.

Deine offenbar in völligem Ernst vorgetrsgenen Argumente haben wesentlich weniger Substanz, weswegen Du mittlerweile selbst erfundene Begrifflichkeiten und sinnleere Wortschgewulste (siehe die "asymmetrisch organisierten Schwärmen ..." gleich hierunter) verwenden musst, viele Begriffe fern ihrer Bedeutung verwendest und aus der Luft gegriffene Behauptungen als Beweisketten fabrizierst.

Da mache ich schon mal lieber eine als Scherz getarnte ironische Bemerkung, die der bedachte für dann tatsächlich für einen Scherz hält ...

Aber Du hast ja Recht: Macht ist ein Ding von allen gesellschaftlichen
Subjekten gleichermaßen, denn so läuft der Laden ja bekanntlich.

Von 'allen gleichermassen' war nie die Rede. Es war ausdrücklich von > asymmetrisch organisierten Schwärmen die Rede, von Charismatikern mit mehr > und mit Followern mit weniger Einfluss, oder von Massen mit mehr Einfluss

als einzelnen Charismatikern etc.etc.
Aber eben, wie bereits im Vorposting vermerkt, du konntest noch nie lesen, > aber dafür um so besser Dinge unterstellen, die nie behauptet wurden.

Sollen die Leser doch darüber urteilen, was sie da auch gerade eben lesen durften. Und wer allzu oft auf Dinge eingeht, die andere nie geschrieben haben, mit Behauptungen, die keiner Überprüfung standhalten.

"Wer den Leser kennt, der thut nichts mehr für den Leser, noch ein > Jahrhundert Leser, und der Geist selber wird stinken."

Ich muss ja selber heute noch Steuern eintreiben, Recht sprechen und

Leute > > in den Kerker werfen lassen!

Von denen gibt es bei weitem genug. Auch von solchen im DGF, die dem

Schiessbefehl einer Von Storch zustimmen. Wie der Schwarm halt so tickt,
gell.

Wenn nichts mehr hilft, dann wird unterstellt und gelogen, dass sich die Tastatur biegt. Man muss sowas ja nicht belegen. Nicht, dass mir die von Storch oder die AfD-Leute überhaupt als besser als irgendwelches andere Politikergesindel wären, aber was die Alt-Politmafiosi da gerade an Menschenjagd gegenüber ihrer 'neuen' Konkurrenz anfahren, und wie brav Du dich da einreihst!
Du bist der Versuchungen eines Teils der ideologischen Machtelite mittlerweile dermaßen erlegen und hast dort sogar Deinen Guru gefunden - daß es einen nur noch grausen kann.

Ja, auf Alien- und Hohlerdlerniveau, Deine 'Beiträge'.

Wäre mir allemal lieber, als den Erkenntnissen des Forums den Rücken zu kehren.

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980