Eine vollkommen ahistorische Behauptung:
Wirtschaft als Vorbedingung/Voraussetzung der Macht.

Die Wirtschaft ist bekanntlich ein Machtbastard.

Warum behauptest Du dann immer öfters genau das Gegenteil?

Wer stellt die Wirtschaft, mittlerweile andauernd, dem Staat voran?

Der Staat ist Teil der Wirtschaft.

Behauptet gar, "die Wirtschaft" würde "Geld schöpfen" ?
Die Wirtschaft würde gar, besonders in iher Not, den Staat lenken!?

Ja, die Privat-Wirtschaft schöpft das Geld überwiegend in einer Eigentumswirtschaft. Wir sind hier nicht in der DDR. Die Zentralbank kann kein Geld drucken. Sie könnte nur Zettel bedrucken, aber das wäre kein Geld. Ein Blick nach Zimbabwe kann auch nie schaden. Ohne Wirtschaft kein Moos, und ohne Moos nix los.

Nicht dass sie dies nicht andauernd versuchen würde, in dem sie Einfluss
auf einzelne (wenn auch ziemlich viele) seiner bediensteten Helfershelfer
nimmt, diese sogar in vielen Fällen allzu gern selber aus ihren Reihen
stellt -

warum liegt die gesellschaftliche Exekutive dann immer und zu allen Zeiten
nicht direkt in den Händen "der Wirtschaft",

Tut sie aber. Das Volk (der Schwarm) ist der Souverän, und nicht nur in der Schweiz. Bei einem unterwürfigeren Schwarm wie dem deutschen ist auch das Volk (der Schwarm) die Exekutive. Der Schwarm wählt, ob er lieber selber durch Einzelmitbestimmung exekutieren (Schweiz), oder lieber an Auserwählte delegieren will (Deutschland et al.).

sondern bei jener
gesellschaftlichen Kraft, die gnadenlos über Alle und Alles gebietet,
welche früher Fürsten, Könige oder Kaiser verkörperten, und die man
heute gemeinhin als "Staat" versteht?

Die müssen nicht gebieten. Unterwürfige Massen wählen sich diese Gebieter selber. Sieht man ja sehr schön in diesem Forum, die vielen Demokratie-Feinde und Führer-Kultler.

Ist der reichste Mensch der Welt-Wirtschaft denn auch jener, der daher
über die meiste Macht verfügt?
Steht ein solcher Abermilliardenschwerer 'Erfolgreichstwirtschafter' über
jedem(!) Gesetz?
Gibt es dafür Belege?

Oder ist Macht etwas ganz anderes, etwas, für dessen Ausübung und
Durchsetzung ganz andere Prämissen wesentlich sind, als allein
wirtschaftlicher Erfolg?

Machtstrukturen ergeben sich auf mannigfaltigste Art und Weise.

Du willst staatliche und zivilisatorische Macht in geradezu besessener
Manier personifizieren, ja, genau DU!

Wer den Leser kennt...
Die Macht liegt im Schwarm, im Organismus, bei den Organen, bei allen. Das bestreitest Du und damit personifizierst Du die Macht.

Sicher nicht bei Einzelnen, nein, Du lachst über jene, die diese
Sichtweise kund tun! Du zeigst einfach auf alle, auf alle Menschen - und
nennst sie zusammenfassend einfach einen "Schwarm".

Schwarm und Organismus. Es ist ein Mix aus beidem.

Dass staatliche, zivilisatorische Macht sich jedoch in absoluter
Betrachtung überhaupt nicht personifizieren lässt, das kommt Dir nicht in
den Sinn.

LOL. Euch kommt dies nicht in den Sinn.

Wer Götzen braucht, muss in seiner Philosophie mit dem Finger auf
Menschen zeigen können - weiter reicht dessen geistiger Horizont nicht.

Genau, weshalb hier so leidenschaftlich gegen Soros und andere Einzelfiguren gezeigt wird.
q.e.d.; statt dass sie den Organismus als das erkennen, was er ist. Dezentralisierte Macht.

Wenn die Gurus in ihren Büchern das nicht so geschrieben haben - dann
gibts das auch nicht, basta!

Was man nicht sehen kann, EXISTIERT JA AUCH NICHT!

Außerirdische?

"Ich habe noch keinen gesehen! KANN ES ALSO ÜBERHAUPT NICHT GEBEN!
NIEMALS!

Sehr unwahrscheinlich jedenfalls. Einige aber glauben, 'mir schon immer klar', dass es Ausserirdische sind. Das ist der Unterschied zwischen Esos und Bodenständigen.

Was nur belegt, dass Schmalspurphilosophen tatsächlich in schmalen Spuren
denken können und denken.

In der Tat! Da werden dann Vollpfosten-Literaten mit ihren fantastischen Stories als grosse Philosophen ausgegeben, und deren Jünger glauben dann allen Ernstes, aufgrund solcher 'Informationen' über einen Wissensvorsprung zu verfügen. 'Mir schon immer klar', dass seit Äonen die Ausserirdischen dahinter stecken. Und so etwas im Gelben Forum.

Warum unterstellst Du wieder solchen Schmarren? Die Macht liegt nur

nicht

bei eueren Götzen und Ersatzteufeln,

Und welche "Götzen und Ersatzteufel" haben @Silke und ich für uns
denn benannt?
Das möchte ich schon genau wissen, kläre uns auf! Und bitte konkret!

Bei Dir sind es Leute wie Soros, bei Silke ist es eine diffuse Zentralmacht.

sondern im Schwarm. Der Schuldkult
der Schuldkultler verlangt halt nach Sündenböcken; darum das

tägliche

Gezeter hier und die Hetze gegen Einzelfiguren wie Soros.

Dessen Worte Du über seine Tun und dessen Folgen stellst

Keineswegs. Sein Tun ist ziemlich konsequent. Schliesslich ist er es, der Gelder umverteilt von Zentralbanken an Schulen in Griechenland und Afrika. Auch darin hat er sich 'unsterbliche Verdienste erworben', und nicht nur bei der Bekämpfung der Feudalstaaten und geschlossenen Gesellschaften.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=412137