Fällt die äusserste Peripherie
(Haut) aus, fällt auch die vermeintliche Zentrale aus. Fällt die

Leber,

die Niere oder nur schon die Bauchspeicheldrüse aus, fällt auch die
Zentrale (wo ist sie denn?) aus.

Alle Organe sind also im Sinne dieser Logik gleichwertig?

Wer den Leser kennt....
Wo steht etwas von Gleichwertigkeit? Du lernst es nimmermehr. Organe haben unterschiedliche, aber für das Bestehen des Organismus essentielle Funktionen.

Das Hirn ist auch nur sowas wie die Blase, ein Arm oder ein Auge?
Willst Du uns verarschen?

Grauenhaft. Wer den Leser kennt ...

Lebende Menschen ohne Kopf hingegen muss es wohl ganz sicher geben -

Dein Beitrag samt seiner inhärent stringenten Logik deutet

schließlich

schlüssig darauf hin!

Nicht böse sein, war nur ein Scherz!
Deine 'Scherze' waren noch nie die hellsten.

Deine offenbar in völligem Ernst vorgetrsgenen Argumente haben wesentlich
weniger Substanz, weswegen Du mittlerweile selbst erfundene
Begrifflichkeiten und sinnleere Wortschgewulste (siehe die "asymmetrisch
organisierten Schwärmen ..." gleich hierunter) verwenden musst, viele
Begriffe fern ihrer Bedeutung verwendest und aus der Luft gegriffene
Behauptungen als Beweisketten fabrizierst.

Dir muss man sicher zutrauen, dass Du glaubst, Schwärme konstituierten sich symmetrisch. Hoffnungsloser Fall.

Da mache ich schon mal lieber eine als Scherz getarnte ironische
Bemerkung, die der bedachte für dann tatsächlich für einen Scherz hält
...

Aber Du hast ja Recht: Macht ist ein Ding von allen gesellschaftlichen

Subjekten gleichermaßen, denn so läuft der Laden ja bekanntlich.

Von 'allen gleichermassen' war nie die Rede. Es war ausdrücklich

von > asymmetrisch organisierten Schwärmen die Rede, von Charismatikern
mit mehr > und mit Followern mit weniger Einfluss, oder von Massen mit mehr
Einfluss

als einzelnen Charismatikern etc.etc.
Aber eben, wie bereits im Vorposting vermerkt, du konntest noch nie

lesen, > aber dafür um so besser Dinge unterstellen, die nie behauptet
wurden.

Sollen die Leser doch darüber urteilen, was sie da auch gerade eben lesen
durften. Und wer allzu oft auf Dinge eingeht, die andere nie geschrieben
haben, mit Behauptungen, die keiner Überprüfung standhalten.

Dir könnte man es auch in der Signatur servieren, dass es beim Schwarmverhalten und in Organismen nicht um Symmetrie, Gleichwertigkeit und all den unterstellten Blödsinn geht, es würde nichts helfen. Wer nicht lesen kann, der kann es nicht.

Du bist der Versuchungen eines Teils der ideologischen Machtelite
mittlerweile dermaßen erlegen und hast dort sogar Deinen Guru gefunden -
daß es einen nur noch grausen kann.

Wer den Leser kennt ...

Wer lesen kann, weiss, wer meine Gurus sind. Gerhard Bott, Paul C. Martin, Joseph Tainter, Arthur Schopenhauer, Friedrich Nietzsche, Voltaire, Diodor et al.

Soros verteidige ich nur als Vertreter des kleineren gesellschaftlichen Uebels, gegen die Esos und Schuldkultler, die ihn zu ihrem Ersatzteufel erkoren haben. Das weiss jeder, der lesen kann.

Ja, auf Alien- und Hohlerdlerniveau, Deine 'Beiträge'.

Wäre mir allemal lieber, als den Erkenntnissen des Forums den Rücken zu
kehren.

Das Forum hat keine Erkenntnisse. Die Leser haben Erkenntnisse und Interpretationen. Die einen haben 'erkannt', dass der Debitismus immer wiederkehrend von Ausserirdischen der Menschheit aufgezwungen wurde, seit Äonen (sic!).

Bei solchen Erkenntnissen hat man wenigstens was zu lachen, auch wenn es sehr traurig ist für den 'Betroffenen'.
Wie der Determinismus halt so spielt. Dich trifft ja keine Schuld mit solchem Pech.