Kommt noch etwas Sachliches?

Uli Strauß, Sonntag, 21.02.2016, 11:30 (vor 3641 Tagen) @ CrisisMaven4348 Views

... er Fred
Leuchter fuer einen Gaskammerexperten" haelt
, obwohl das
spaetestens seit den neunziger Jahren gerichtlich rechtskraeftig widerlegt
ist (wobei er, Leuchter, das Urteil angenommen hat).

Das ist mir neu. Er war wegen Anmaßung des Titels Ingenieur vor Gericht, aber wann hat welches Gericht entschieden, dass er kein „Gaskammerexperte“ ist?

Alles andere hast Du dazuerfunden, um das Thema von Deinem anfaenglichen
Faux-Pas, Leuchter sei doch
"irgendwie
einer
", abzulenken.

Ich habe das Thema Eisenblau nicht dazuerfunden, sondern du hast es in die Diskussion eingebracht.

Bei dem „Faux-Pas“ dürfte es sich um Wunschdenken handeln. Ich hatte klar gesagt, welche Kritikpunkte an Leuchter ich für gerechtfertigt halte und welche nicht. Du scheinst aber bei diesem Thema einem Schwarzweißdenken verfallen zu sein: Leuchter und andere können nur in allen Punkten Recht oder in allen Punkten Unrecht haben.

Wenn du mal in Deinen eigenen Worten als "Chemiker" erklaeren koenntest,
worin Du meinst, dass ansonsten die chemisch-physikalischen Streitfragen
KONKRET bestehen

Weil du dich trotz Quellenangaben weiterhin nicht über das Thema informieren willst, soll ich das jetzt für dich übernehmen? Dass du das Thema erklärt haben möchtest, ist ja grundsätzlich in Ordnung, aber warum erst jetzt und nicht bevor du große Töne gespuckt hast?

Nur solange Du nur behauptest,
ich haette etwas nicht verstanden
, was beim wissenschaftlichen Korpus
meiner mehreren tausend unwiderlegten Beitraege allein hier im Forum zu
verschiedensten Themen schon eine eigenartig anmutende Unterstellung ist,
kommen "wir" nicht weiter.

Ich glaube dir ja, dass du dich in bestimmten Bereichen sehr gut auskennst und halte dich auch nicht für dumm, sondern intelligent. Aber Intelligenz schließt Verbohrtheit nicht aus, und Kenntnisse im Bereich A bedeuten nicht automatisch Kenntnisse im Bereich B.

Würde man deine Maßstäbe auf dich selber anwenden, dann würde der „wissenschaftliche Korpus“ deiner anderen Beiträge überhaupt nichts bedeuten, denn du hattest Eggert immer für jemanden gehalten, der recherchieren kann, bis er einen beruflich mit Gaskammern befassten Menschen als Gaskammerexperten bezeichnete. Von da an war er in deinen Augen ein Mensch mit „Megaknall“.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.