Wer sowas sagt, muß sich auch daran messen lassen.

Das ist jetzt wirklich spät, aber ich hätte nicht einschlafen können, ohne auf DAS geantwortet zu haben.

Ich habe gesagt, daß E. sich nicht Baubiologe nennt.

Du schlägst mit einer Flut an Links dagegen und suggerierst damit, daß meine Aussage falsch ist.
Ich habe mir die Mühe gemacht, alle diese Links nachzuprüfen. Und siehe da, NICHT EINER gibt her, daß E. sich Baubiologe nennt!
Mal hat er etwas gesagt, was man unter Baubiologie einordnen kann (z.B. das Wort "Erdstrahlen", Igitt!), aber nicht, daß er einer ist.
Oder er wurde von anderen als solcher bezeichnet.
Du sagst sogar: "Aber er nannte sich auch selbst so", der verlinkte Text, in dem er so genannt wird, ist aber nicht von E. sondern von einem "superuser"??
Auch Texte, in denen einfach nur irgendwo das Wort vorkommt, waren Dir tragfähig genug.
Als einziger "Beleg", den ich leider nicht prüfen kann, bleibt, daß Du Dich zu erinnern meinst, es ihn in den 70ern mal im Fernsehen sagen gehört zu haben.

Herrgott, warum sagst Du nicht einfach "Nein, sich so genannt hat er nicht, aber aufgeführt hat er sich schon mal wie einer!"?
Das wäre für uns beide eine echte Arbeitsersparnis gewesen! Stattdessen wiedermal eine meterlange Rechthabenwollerei.

Außerdem "brillierst" Du mit Fremdwörtern wie "diversante Lügen", aber scheinbar gibt es "Diversant" nur als Substantiv, sagt jedenfalls Wiki...
Das müsstest jetzt Du nachschlagen " /> https://de.wikipedia.org/wiki/Diversant

Und den Satz "Da fehlen bei Dir wie bei einer russische traumatisierte Maedchen als "Loli-Schlampe" titulierenden Foristin wieder mal die Belege ..."
übergebe ich vertrauensvoll an Herrn Rechtschreibkorrektur.

Unzeit? Ich schreib halt, wann ich Zeit hab. Wenn halb elf für Dich schon Unzeit ist, wieso antwortest Du dann nach Mitternacht?
Und urinieren? Contenace verloren?

Coanda-Effekt: Was ich bestätige, und was hier jederzeit gemessen werden kann ist folgendes:
Die Wand direkt über den Heizleisten wird erwärmt. Der erwärmte Streifen ist unterschiedlich hoch, je nach Heizwassertemperatur.
Bei 40° sind es nur 10cm, bei 90° sind es 40 cm. Die Strahlungstemperatur des Streifens hat einen Verlauf, über dem Deckbrett am wärmsten,
nach oben abnehmend bis zur allgemeinen Temperatur.
Das Experiment mit dem Rauch an der Heizleiste habe ich nachvollzogen, und es sieht bei mir genauso aus, wie auf dem Foto, das E. dazu gemacht hat.
Es gibt keine große Strömung (Raumluftwalze), der Rauch schlängelt sich flach übers Deckbrett und dann hauchdünn an der Wand entlang. Wenn sowas Coanda-Effekt heisst, dann ist das das.
Der warme Wandstreifen IST die Übertragung der Heizwärme in den Raum per Wärmestrahlung.
Ach, und noch was: Obwohl das ein Einkreissystem ist, also das Heizwasser alle Register nacheinander durchläuft, hatte ich (bei Brenner aus) noch nie mehr als 5° Differenz zwischen Vorlauf und Rücklauf!

So, jetzt nochmal meine Frage: Was hast Du gegen Eisenschink? Oder gegen Baubiologen allgemein, daß Du soviel Wert darauf legst,
ihn als solchen zu brandmarken, obwohl er doch in erster Linie Heizungsingeneur ist?
Gibt es in der Baubiologie etwas, was Dir nicht gefällt? Und so sehr, daß Du Eisenschinks Verdienste als Heizungsingeneur vom Tisch wischst?