Hallo Piter,

1.) Waren es Asylanten oder "frisch" zu gereiste Personen, welche die
mutmaßliche Täter sind.

Hättest du mein Posting an dich bis zum Ende gelesen, wäre dir aufgefallen, dass es zu dieser Frage neue Informationen gibt:

Zitat daraus:

"Auch, dass das Mädchen oder die Familie behauptet habe, dass es sich um Flüchtlinge handele, wird verneint, auch vom vertretenden Anwalt des Opfers."

Würde man wenigstens diese beiden Fragen, die keinerlei
Persönlichkeitsrechte der Beschuldigten verletzen, einfach proaktiv
beantworten, dann wäre der Fall eindeutiger.

Bitte begründen, in wie Fern eindeutiger?

Ich werde den Verdacht nicht los, aber ich hoffe ich täusche mich, dass es dir bei diesem Fall gar nicht um den tatsächlichen Tathergang geht, sondern darum, dein Weltbild, was die aktuelle Situation in Deutschland angeht, mit weiterer, voreingenommener Nahrung zu versorgen?

Also und nun zugegeben etwas provokanter, besser ein 13-jähriges Mädchen wird 30 Stunden gefoltert und vergewaltigt, als, dass sich herausstellt, dass kein Asylant beteiligt gewesen ist?

Wenn dem so sein sollte, dann ist allerdings jede weitere Diskussion sinnlos.

Doch die absolute Weigerung diese zwei Fragen zu beantworten, beweisen
mir, dass es höchstwahrscheinlich doch Asylanten waren...

Offensichtlich weigerst du dich, neue Information zur Kenntnis zu nehmen.

Aber haha, geniale Beweiskette. CrisisMavern hat völlig recht, Gott bewahre uns vor Leuten bei Polizei und Justiz mit deinen Vorstellungen und Kenntnissen.
Dagegen wäre dann die aktuelle Flüchtlingsproblematik das reinste Zuckerschlecken und die Sharia eine zutiefst gerechte Veranstaltung.

LG

siggi