Für mich ist dabei auch das Alter der Täter entscheidend. Ein 16-jähriger "Freund/Bekannter" besitzt da eine höhere Glaubwürdigkeit, als ein sagen wir mal 40-jähriger.
Es war aber nirgendwo die Rede davon, dass die Täter minderjährig gewesen seien.

In der Tat nicht, warum dann erwaehnen?

Zwischen 13 und 18 besteht meines Erachtens doch auch ein so erheblicher Abstand, dass sich ein volljähriger Täter nur schwer herausreden kann, er hätte vom wahren Alter des Mädchens nichts geahnt.

Eben nicht, es gibt nunmal Dreizehnjaehrige, die wie achtzehn aussehen (koennen - d.h. geschickt geschminkt und gekleidet; aber Fuerst Puecklers zehn- bis 14-jaehrige Machbuba muss auch schon nackt "vollendet" ausgesehen haben, lt. den zeitgenoessischen Berichten).

Die Schnelligkeit, mit der die Sache zur Anzeige gebracht wurde, also nicht erst nach tagelangem Einreden auf das Mädchen, macht die Vergewaltigung ebenfalls glaubwürdig.

Nein, all das hatte ich doch geduldigst erklaert. Eine sofortige Anzeige macht eine Vergewaltigung nie glaubwuerdiger, als eine nach dreissig Jahren.

Es kommt ausschliesslich auf deren Gruende an!

Waren auch nur mehr Täter involviert, so wird es für die Verteidigung sehr dünn.

Das genau scheint das LKA zu bestreiten.

Eine Gruppe volljähriger Männer kann sich dann nur schwer mit "einvernehmlich" herausreden.

Du hast Phantasie, ehrlich.

In diesem Falle muss fast schon zwangsläufig eine erhebliche Manipulation des Opfers vorgenommen worden sein.

Ja. Als Science Fiction ganz toll - aber wie war es denn DORT? Gab es ueberhaupt eine Vergewaltigung, ein Entfuehrung? Oder war das Maedchen einfach zu lange von zuhause fort und traute sich ihren strengen Eltern den wahren Grund nicht zu nennen? Woher nimmst Du denn Deine "Informationen"???

Ob eine Vergewaltigung an einem Kind immer nur "physische Gewaltanwendung" bedeuten muss halte ich für sehr fragwürdig.

Alter Hut. War nie Thema.

Eine "psychische Manipulation" wäre in diesem Falle wenigstens genauso schlimm.

Ja, aber: was hat das mit dem Fall, insbes. mit meiner Argumentation zu tun???

Leider weiss ich wovon ich rede.

Nein, mit Verlaub. Du redest von einem anderen Fall!!! Den vorliegenden kennen weder Du, noch ich, noch @Durran!

Ich bin uebrigens auch "vom Fach".

Aber im Moment redest Du von etwas anderem, als ich und das Landeskriminalamt.

Ein älterer Herr wollte mich, als ich etwa 15 Jahre alt war, ebenfalls "verführen", hatte damit aber keinen Erfolg.

Hier entlang. Aber was, bitteschoen, hat das mit dem Fall in Berlin zu tun???

Bis die Polizei nicht endlich eine völlige und lückenlose Aufklärung des Falles bieten kann,

Woher weisst Du, dass sie lueckenhaft ist???

gehe ich jetzt davon aus, dass die Angaben des Opfers stimmen

Gott gnade uns vor solchen Richtern!!!

und keinesfalls weniger glaubwürdig sind.

Aha. Woher weisst Du, dass es ein Opfer gibt?

Dass man in einem so öffentlichkeitswirksamen Fall nur so wenige Worte findet, die eine Vergewaltigung entkräften,

Ab wievielen Worten tritt Entkraeftigung ein?

obwohl die Polizei angeblich ja zunächst "keine Vergewaltigung festgestellt hat",

M.a.W.: Sie ist sich von Anfang an treu geblieben?

ist schon ein grosses Ding und passt in das bestehende Muster.

Welches Muster? Kachelmann?

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English