Hallo CM,

Nein. Es steht Aussage gegen Aussage.

Und man darf Landeskriminalaemtern nicht mehr glauben, als moeglichen
Opfern. Aber auch nicht weniger. Im Moment ist aber noch nicht
mal klar, ob es ein Opfer gibt.

Es ist aber durchaus klar, dass ein Opfer sich als Opfer sieht, sonst hätte es keine Strafanzeige gegeben.

Für mich ist es unverständlich, warum man nicht proaktiv folgende zwei Fragen beantworten will:

1.) Waren es Asylanten oder "frisch" zugereiste Personen, welche der mutmassliche Täter sind.
2.) Und war es ein mutmaßlicher Täter oder waren es mehrere?

Würde man wenigstens diese beiden Fragen, die keinerlei Persönlichkeiotsrechte der Beschuldigten verletzen, einfach proaktiv beantworten, dann wäre der Fall eindeutiger.

Doch die absolute Weigerung diese zwei Fragen zu beantworten, beweisen mir, dass es höchstwahrscheinlich doch Asylanten waren und ich sehe als als sehr unwahrscheinlich an, dass ein Mädchen mit einem "frischen" Asylanten oder gar mehreren "einvernehmlichen" Verkehr will oder ihn gar "verführt".

Wäre der Täter ein Deutscher, hätte man ihn schon längst als solchen benannt.

So schaut es aus!

Wie waere damals die -ueberwiegend solidarische- Haltung zu Kachelmann
im Gelben Forum ausgefallen, wenn Kachelmann ... schwarzer Hautfarbe
gewesen waere?

Eine völlig andere Konstellation. Es ging um zwei Erwachsene, die meines Wissens zuvor auch noch eine "Beziehung" führten. Meine Frau/Freundin dürfte es auch schwer haben, eine Vergewaltigung zu beweisen. Das liegt nun einmal in der Natur der Sache.

Ein 13-jähriges Mädchen, dass die Asylanten gar nicht oder kaum kennt, macht die Vergewaltigung durchaus wahrscheinlicher.

Es wird ja gar nicht bestritten, dass es Kontakt gab und ich wette, dass die Solidarität mit einem Kachelmann wesentlich weniger stark ausgefallen wäre, wenn es sich bei seiner Freundin, um eine 13-jährige gehandelt hätte.

Aber darum geht es nicht, sondern nur darum, warum arabische oder afrikanische Täter immer geschützt werden?

Gruss
Piter