Quatsch, was Du schreibst, lies doch selber nochmals, es geht um den
Heinsohn'schen Youth Bulge:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=364249

Wenn in einer Substizenzgesellschaft nun die 8 der 11, die früher

gestorben sind, überleben, dann ...

Deine NATO-Propaganda kennt keine Aussagenlogik (Gegenthese:

Destabilisierung made by USA und die Flüchtlinge)

Sie überfliegen Deine Beiträge und schreiben dann irgendwas daher; zerlegen sich damit laufend selber, während sie glauben, Du zerlegtest Deine Thesen.

Du verweist nun ploetzlich auf Heinsohn und Youth Bulge als

Begruendung.

Das war ja urspruenglich nicht Deine Begruendung und hat mit Bush oder
Obama Null zu tun. Das mag ja ein Faktor sein aber Du zerlegst Dich

damit

Deine eigene Argumentation immer mehr.

Ach ja. Dann schau mal den Thread an.

Ja, es ist eindeutig.

Vom weltweiten
"Bush-Erfolg" also keine Spur - im Gegenteil. Den Erfolg muesstest Du

nach

Deiner uebersimplen Methode eigentlich Clinton zuschreiben. So einfach

ist

aber keineswegs , denn Clinton hatte am Ende des Kalten Krieges wohl

kaum

Anteil.

Das Bush-Beispiel ist die genauso übersimple Antwort auf eine Grafik, die
daher-
gerotzt kam und die zeigen soll, dass US-Kriege für die Flüchtling in
Europa/DE
verantwortlich seien - sie diente dazu zu zeigen, dass unter Anwendung
derselben
Logik, Bush's Interventionskriege gleichzeitig weniger Anträge in Europa
ausgelöst
hätten.

Ja, auch Deine Persiflagen erkennen sie meist nicht.

Dass die USA unter Obama mehr Kriege führen als unter Bush, ist das Dein
Ernst?
Ich mag sicher nicht hier darüber diskutieren, ob Drohnenabschüsse in
Pakistan mit
einer Invasion in Pakistan vergleichbar sind, das ist also nur eine
rhetorische
Frage.
Wenn Du also der Frage nachgehen willst, ob Bush mehr Kriege als Obama
geführt
hat, also eher Bush den Friedensnobelpreis hätte erhalten sollen, dann
starte
doch einen Thread.
Mich interessiert der Blowback-Effekt der gut gemeinten "Hilfe vor Ort",
von Entwicklungshilfe,
etc. in Bezug auf Heinsohn's flüchtlingsauslösende Youth Bulge Theorie
und dazu ist hier Null
und Nichts als Antwort gekommen, weil es nur darum zu gehen scheint,
Diskutanten
irgendwelche NATO-Motive zu unterstellen.

Mit dieser etwas fiesen Taktik werden gerne Wissenschaftler und Politiker
fertig
gemacht, weil ich aber weder das eine noch das andere bin, kann ich mich
auf dieses Katz und
Maus Spiel (@BL nennt es "Duck Test") einlassen, ich finde es lustig, wenn
dann
jemand tatsächlich Dem Putinator! huldigt und dies auch auf
nachfragen nicht korrigiert
aber anderen ständig unterstellt, für fremde Interessen unterwegs zu
sein.

Ein köstliches Schauspiel. Insbesondere, wenn ich sehe, wie sie ständig ausfällig werden. Dass Du stets freundlich und wohlwollend bleibst, scheint sie noch rasender zu machen.