Jugoslawien- und Syrienkrieg waren nicht nur "US-Kriege" sondern sind
ebenso "RU-Kriege",
da auch die Russen involviert sind.
Dass die Syrer fliehen, hat dennoch nur indirekt mit USA oder Russland zu
tun.

Das ist der Versuch die weltweite Kriegshegemonialherrschaft der USA auch anderen unterzuschieben. Diese Zerredungstaktik wird auch von den transatlantisch eingenordeten Mainstream-Medien vorgenommen.
Der Punkt ist aber, dass ich nie leugnete, dass auch Russland militärisch aktiv war.
Nichtsdestotrotz sieht das große Bild so aus:

Das ist doch jenseits von Gut und Böse, was Du hier für einen

Schmarrn

verzapfst.

Heinsohn's Thesen wurden hier schon oft diskutiert, einige halten sie für
plausibel
andere nicht und Du gehörst offenbar zur zweiten Gruppe - sei's Dir
gelassen.

Nein, ich habe Dir nur nachgewiesen, dass Deine Logik nur simuliert ist (dass These A die These B nicht widerlegt). Darauf gehst Du nicht ein. Denn Du bist ein Propagandist, der lieber Argumente simuliert, als sich ernsthaft mit der Materie zu beschäftigen.

Die tausenden Flüchtlinge, die jetzt kommen, sind auch
nicht das Hauptproblem, denn
die sind noch relativ einfach zu bewältigen im Vergleich zu jenen
Millionen, die für die kommenden
30 Jahre erwartet werden. Aber auch dies ist Heinsohn's These - man kann
es auch anders sehen und
es gibt bestimmt mehrere Faktoren, die die Flüchtlingströme,
verursachen.

Jaja, hauptsache die USA hat nix falsch gemacht und Russland ist der pöhse Aggressor. Und die Flüchtlingsströme haben keinen kausalen Zusammenhang mit den US-Kriegen... Wen willst Du eigentlich mit so einem an den Haaren herbeigezogenen Schmarrn überzeugen?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Deine "Argumentationslinien" irgendjemand ernst nimmt.

Gruß, Bernadette