Ich weigere mich, weitere Nebenthemen anzunehmen, die Ihr zwei Cowboys zur
Zerredung nutzen wollt.

Bla-Eristik vom Feinsten: Alle Argumente und erweiterten Zusammenhänge einfach flugs zu Nebenthemen erklären.

Lieber hier nochmal eine Kurzzusammenfassung Eurer
US-Propaganda-Rhetorik-Tricks:

Bla-Eristik vom Feinsten. Ihre eigene Lakaien-Mentalität dem Gegner anlasten nach dem durchsichtigen Motto: Wer nicht mit meinen Führern ist, ist ein Lakai der Feinde meiner Führer.

I.) Pigbonds stellt die These auf, dass die US-Kriege nicht an den
Flüchtlingswellen schuld sind. [link= Substizenzgesellschaft]These A)
(Substizenzgesellschaft) soll These B) (Putin: USA für Flüchtline
verantwortlich) widerlegen.[/link]

II.) BLa zeigt auf,
dass These A)
die These B) aussagenlogisch nicht widerlegen kann und verdeutlicht, dass
Kausalbeziehung US-Krieg -> Folgen untersucht werden muss.

III.) Zara
ignoriert die
Argumente und schwadroniert etwas von der Reisefreiheit in der Ukraine (um
die es in II. nicht geht)

Dass „alles den Bach runter geht“ ist kein Argument, sondern eine Behauptung. Die Ukrainische Bevölkerung hat mehrheitlich eine ganz andere Meinung darüber, was und warum die Dinge den Bach runter und auch wieder in die andere Richtung gehen:

http://www.public-consultation.org/studies/Ukraine_0315.pdf

IV.) Pigbonds
ignoriert,
dass ihm ein Logikbruch nachgewiesen wurde und schwadroniert erneut von
seiner These A) (Der Logikbruch wird nicht angesprochen.)

Wo Du Logikbrüche siehst, kann man in der Regel davon ausgehen, dass es umgekehrt ist.

V.) BLa diese
Tatsache (IV) an.

Nein, das ging so:

Pigbonds:

Die tausenden Flüchtlinge, die jetzt kommen, sind auch
nicht das Hauptproblem, denn
die sind noch relativ einfach zu bewältigen im Vergleich zu jenen
Millionen, die für die kommenden
30 Jahre erwartet werden. Aber auch dies ist Heinsohn's These - man kann
es auch anders sehen und
es gibt bestimmt mehrere Faktoren, die die Flüchtlingströme,
verursachen.

Worauf Frau Lauert in ihre vertraute Eristik-Kiste greift:

„Jaja, hauptsache die USA hat nix falsch gemacht und Russland ist der pöhse Aggressor.“

VI.) Pigbonds
macht das
Nebenthema "IS" auf, um vom den bisherigen logikbrüchen abzulenken und
neuen Zerlaberungs-Content einzuwerfen.

Es ging um die Entwicklung der Asylströme und da ist der IS bestimmt kein Nebenthema.

VII.) BLa
antwortet,
dass Pigbonds doch bitte kein weiteres Thema aufmachen soll, solange die
bisherigen Logikbrüche in seiner Argumentation unbeantwortet geblieben
sind.

Frau Lauert würde gerne ihren 'Diskussionspartnern' vorschreiben, auf welche Weise diese bitte argumentieren sollen.

IIX.) Pigbonds
ignoriert,
dass ihm Logikbrüche nachgewiesen wurden und labert einfach
weiter.

Frau Lauert versucht, ihr eigenes Gelaber in ein Gelaber ihres Diskussionspartners umzudeuten.

IX.) Geminus
nimmt sich des
argumentativen Nebenstrangs von Pigbonds an und widerlegt ihn.

Geminus empfindet ein jahrzentealtes Führerkult- und Folterregime als ein stabiles System, das angeblich keine eigene Opposition hatte. Was natürlich falsch ist.

X.) Zara
schaltet sich
ein und rotzt einen Link zur weiteren Zerlaberung hin.

Zara schaltet sich ein und zeigt, dass Frau Lauert pigbonds Link über die Aufmunitionierung Syriens einfach rausschnippelt aus ihrer 'Antwort'.

XI.) Bla
schreibt Zara,
dass der hingerotzte Link nervt, da so viele Logikbrüche ignoriert
wurden.

Bla wurde wieder ausfällig und bezichtigt andere des Hinrotzens, weil sie halt nicht anders kann und bei jeder Widerrede Amok läuft.

XII.) Zara
hat die Chuzpe
BLa "Eristik" vorzuwerfen.Und kommt mit einem weiteren (Uralt-Thema) zur
weiteren Zerlaberung daher.

Bla hat die Chuzpe, zu suggerieren, dass ich es war, der mit diesem Uralt-Thema daher kam, und nicht etwa sie selber!

Alles zu durchsichtig, Frau Lauert.

So sehe ich "das große geopolitische Bild" jedenfalls:

Wenn Du etwas kluges über das grosse Bild lesen möchtest, dann kannst Du mal hier anfangen:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=364290

Das sind noch Beiträge.

Grüsse, Zara