Ich weigere mich, weitere Nebenthemen anzunehmen, die Ihr zwei Cowboys zur
Zerredung nutzen wollt.
Lieber hier nochmal eine Kurzzusammenfassung Eurer
US-Propaganda-Rhetorik-Tricks:

I.) Pigbonds stellt die These auf, dass die US-Kriege nicht an den
Flüchtlingswellen schuld sind. [link= Substizenzgesellschaft]These A)
(Substizenzgesellschaft) soll These B) (Putin: USA für Flüchtline
verantwortlich) widerlegen.[/link]

II.) BLa zeigt auf,
dass These A)
die These B) aussagenlogisch nicht widerlegen kann und verdeutlicht, dass
Kausalbeziehung US-Krieg -> Folgen untersucht werden muss.

III.) Zara
ignoriert die
Argumente und schwadroniert etwas von der Reisefreiheit in der Ukraine (um
die es in II. im Kern nicht geht)

IV.) Pigbonds
ignoriert,
dass ihm ein Logikbruch nachgewiesen wurde und schwadroniert erneut von
seiner These A) (Der Logikbruch wird nicht angesprochen.)

V.) BLa
spricht diese
Tatsache (IV) an.

VI.) Pigbonds
macht das
Nebenthema "IS" auf, um vom den Logikbruch abzulenken und neuen
Zerlaberungs-Content einzuwerfen.

VII.) BLa
antwortet,
dass Pigbonds doch bitte kein weiteres Thema aufmachen soll, solange die
bisherigen Logikbrüche in seiner Argumentation unbeantwortet geblieben
sind.

IIX.) Pigbonds
ignoriert,
dass ihm Logikbrüche nachgewiesen wurden und labert einfach
weiter.

IX.) Geminus
nimmt sich des
argumentativen Nebenstrangs von Pigbonds an und widerlegt ihn.

X.) Zara
schaltet sich
ein und rotzt einen Link zur weiteren Zerlaberung hin.

XI.) Bla
schreibt Zara,
dass der hingerotzte Link nervt, da so viele Logikbrüche ignoriert
wurden.

XII.) Zara
hat die Chuzpe
BLa "Eristik" vorzuwerfen.Und kommt mit einem weiteren (Uralt-Thema) zur
weiteren Zerlaberung daher.

XIII.) Pigbonds
wirft wieder
eine seiner geschichtsverdreherischen NATO-Propaganda-Geschichten zu Odessa
ein.

Der hier versuchte Haupttrick ist also immer wieder neue Themen
einzuwerfen, welche von den nachgewiesenen Logikbrüchen und Rhetoriktricks
ablenken sollen.

Bitte hier nachlesen unter Kunstgriff 29 "Ablenkungsmanöver":
http://faszinationmensch.com/2012/03/03/kunstgriffe-wie-ich-gegner-platt-rede-ohne-selb...

Wenn ihr mich fragt, ist das ein argumentativer Amoklauf.
Ätzend. Zersetzend. Einseitig. Verlogen. US-beweihräuchernd.
Kriegstreiberisch. Angestoßen von Störern, die nicht debattieren wollen,
sondern mit Scheinlogik und Rhetoriktricks zerreden. Jeder mag die Sachlage
individuell anders einordnen. Aber Waldorf und Statler widersetzen sich
allen Regeln der Logik.

So sehe ich "das große geopolitische Bild" jedenfalls:
Es gibt einen kausalen Zusammenhang zwischen den herbeigelogenen und
völkerrechtswidrigen US-forcierten Kriegen. Diese dienen der
US-Volkswirtschaft, die dank IMK und begleitender Dienste zu über 50
Prozent vom Krieg abhängt als Absatzmarkt. Und die geopolitische
Destabilisierung an den Rändern des Imperiums gab es schon im römischen
Reich als Methode um als Hegemon im Sattel zu bleiben.

Wenn wir über die Ursachen für die Flüchtlingswellen sprechen wollen,
dann müssen wir über die verlogenen Kriege der USA sprechen!!!

Gruß, Bernadette

--
Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!