Ich sehe da keinen Widerspruch... (Bitte bei der Sache bleiben)
Sagen wir, Du hast 1 Mio. Euro und es droht monetärer Ungemach.
Sorge was Happa-Happa und Trinki-Trinki angeht vor, wie es Dir Eichelburg et al. sagen: Kostet vielleicht 20.000 Euro - keine Ahnung.
Kauf Dir noch eine Streuobstwiese, bewirtschaftbares Land, whatever. 200.000 Euro. Ich bin da vorsorgetechnisch eh entspannter als viele Untergangs-Freunde, was mit meinem persönlichen Lebensumfeld zusammenhängt...
Immer noch Geld übrig?
Kauf liguide Sachwerte, die sich historisch in solchen geschichtlichen Abschnitten bewährt haben.
Gold und Silber sind
1) nur ein Beispiel für einen liquiden Sachwert (meiner Meinung nach der beste)
2) nur ein Teil der Absicherung
3) eine gute Wertanlage, auch wenn es zu keinem Finanzungemach kommt.
Niemand sagt, dass alles in Ag und Au investiert werden sollte. Muss letztlich jeder selber wissen.
In dieser Diskussion ging es darum, ob Sichtguthaben bei der Bank ein qualitätiv gleichwertiges Derivat von Bargeld darstellen. Ich habe begründet, warum das nicht so ist.
Zudem ging es darum, dass Au/Ag als liquider Sachwert, der nicht beliebig vermehrbar ist, ein Transportmittel von Vermögen durch unsichere Zeiten sein kann. Ich habe erläutert, warum das so ist.
Niemand sagt, dass Gold Allheilmittel gegen alles ist. Diese These hast Du mir quasi untergeschoben.
Gruß, B.