Hey ebbes,

Wenn du meine Beiträge nicht authentisch hälst, dann ignoriere sie
einfach.

Ich wollte dich nicht einfach vorverurteilen, weswegen ich kritisch nachgefragt habe. Ich finde es aber mittlerweile durchaus spannend, wie du reagierst:

Ich habe genug Leserzuschriften, die anderer Meinung sind.

Beispiele :

Guten Morgen @ebbes!
Ihre Beiträge werden immer scharfsinniger und weitsichtiger

Guten Abend ebbes,
die Denkanstöße durch Ihre Beiträge finde ich immer wieder
interessant

Nochmal, es geht nicht um dich oder Narzismus oder dergleichen. Ich finde es regelrecht erschreckend, dass du nun Leserkommentare als Antwort auf meine Methodenkritik anführst und auch noch meinst, ich würde mich lächerlich machen. Scheinbar ist für dich ein Wahrheitsanspruch demokratisch. Argumentum ad populum?!

Ich hatte nur ein leicht unkritische Methodik bei dir vermutet, aber jetzt wird es im wörtlichen Sinne rabulistisch.

Wenn ich keine Lust habe meine Zeit mit solchen Nichtigkeiten zu
verschwenden, dann solltest du das akzeptieren.

Zum einen halte ich methodische Fragen nicht für nichtig und zum anderen warst du es, der das Interview für "bemerkenswert" hält. Und wenn du es mittlerweile inhaltlich für eine "Nichtigkeit" hältst, eröffnet sich bei mir die Frage, warum du dich meinen kritischen Fragen so verwehrst.

Nun kommt bei mir eine neue Frage auf: Ist das Interview jetzt eine "Nichtigkeit" und doch nicht mehr "bemerkenswert" und "regt" es nun doch nicht "zum Nachdenken an"?

Wo ist der Informationsgewinn für unser Forum?
Der ist gleich Null.
Unsere Diskussion hier interessiert "kein Schwein".

Ich hatte kein Interesse an einer Diskussion, sondern habe dein Behauptung hinterfragt. Was daraus gerade wird, finde ich äußerst spannend!

Viel Feind, viel Ehr - Habe damit keine Probleme.

Nochmal: Es geht nicht um dich! Es geht um deine Behauptungen und deine Methodik. Mich interessiert nicht, wer du bist, was du darzustellen meinst und wer was und warum von dir hält. Ich habe dir einzig und alleine eine kritische Frage gestellt und du fängst hier gerade an, argumentativen Abgründe offen zulegen, wenn du etwa Massenmedien kritisch hinterfragen möchtest, aber dann "Absatzzahlen" (Leserzuschriften) für dich zum Qualitätsmerkmal werden. Mein Fragen mehren sich: Wie stehst du eigentlich zu kritischen Fragen bei Massenmedien? Sind die auch irrelevant, weil sie "genug" Leser haben "die anderer Meinung sind"? Darf man nur Massenmedien oder auch dich kritisch hinterfragen? Sollte man Massenmedien nicht blind vertrauen, aber dir schon?

Grüße
melethron

--
„It’s the Second Law of Thermodynamics: Sooner or later everything turns to shit.“ - Woody Allen