Sali Beo2

@Orlando hat das Repo-Geschäft auf den Punkt gebracht: <<Eine
Erklärung muß immer eine Vereinfachung sein. ...(.).., dass die
prinzipiell pfandlose, unbesicherte Staatsanleihe ..(.) gegenüber der ZB
als Sicherheit verpfändet werden darf - hier beißt sich die Katze in
ihren Schwanz.>>. Und das zweite Mal beim Quantitative Easing.
Ich werde alles tun, um dieser „Katze“ das Fell über Ohren zu
ziehen hin bis zum zerbissenen Schwanz. Möchtest Du nicht auch
mitmachen?

Ich glaube, im conclusio ultima sind wir uns einig: Die Verpfändung
von Staatsoblig gegen Kredite bei der staatseigenen BuBa/EZB ist
widersinnig, korrupt und muss endgültig ein Ende finden
Ich bezeichne seit Jahren die Repo-/Kreditgeschäfte der
BuBa/EZB mit den Staatsanleihen als ein absurdes, völlig
überflüssiges "Hütchenspiel zum Schaden aller Bürger" sowie
als "ideologisch verbrämte und verschleierte
Subventionierung von Zinsgewinnen der Banken …(.)…. ohne
echte Gegenleistung der GBanken. .. (.)
… (.)… damit würde sich der ganze aberwitzige Spuk mit den
Staatsoblig. erübrigen." Dem stimme ich voll und ganz zu.

Das freut mich, weil wir gerade hier im Forum mal demonstrieren, man kommt im gemeinsamen Dialog viel weiter, als zwei einsame Streithähne, die sich ihre Monologe gegenseitig an die Birne knallen. (Auch meine Katzen (Schwestern, die sich als schon Babies mochten -die eine rabenschwarz, die andere grau-schwarz getigert) schnurren zufrieden „run-run-run“ :- ). Dialog bringt einfach mehr als sich gegenseitig anzufauchen, oder die Krallen auszufahren, um sich völlig sinnlos zu zerfleischen. Anders gesagt: Wir haben etwas Fundamentales, das wir weiter entwickeln können. Das finde ich wichtiger als noch vorhandene, kleinere Unstimmigkeiten, deren Schein-Existenz m.E. oft einzig auf sprachlichen Missverständnissen gründet.

Freundlicher Gruss
Liated