Noch einen schönen Tag, übertreibe es nicht mit den Verleumdungen (?)

Gruß

Wenn etwas prinzipiell möglich ist, dann ist damit noch lange nicht bewiesen, dass es auch so gewesen ist.

Natürlich kann es vorkommen, das mir einer gerade dann zufällig ins geöffnete Klappmesser fällt, das ich nach einem Streit gerade aufgeklappt habe.
Und das kann sogar öfters vorkommen, genauso, wie einer öfters vom Blitz getroffen werden kann.

Ich glaube aber trotzdem, dass diese Wahrscheinlichkeitsrechnung auf den Richter nicht sonderlich üerzeugend wirkt, es sei denn, bei dem Messerstecher handelt es sich um einen kulturbereichernden Migranten. Da kann sowas schon öfter vorkommen, und deswegen muss die Strafe zum wiederholten Male zur ewährung ausgesetzt werden.

Genauso verhält es sich mit dem Fall Gutjahr. Natürlich würden diese Zufälligkeiten im Normalfall erhebliche Fragen aufwerfen, aber da diese Geschichte ja von den WAHRHEITSMEDIEN immer wieder wiiederholt worden ist, sollten doch die Fragen damit erledigt sein, oder?
Wenn es in den WAHRHEITSMEDIEN steht, und wenn es prinzipiell möglich ist, dann ist das doch Beweis genug, so dass man allen, die dann immer noch zweifeln, Ignoranz vorhalten kann.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc