Der Herr hat offensichtlich überhaupt keine Ahnung von Mathematik und erst recht nicht von Stochastik.

Einfach mal ein Anfang, Liste kann gerne ergänzt oder korrigiert werden, meine mathematischen Fähigkeiten sind auch etwas eingerostet ;):

(Das ganze ist bewusst vereinfacht, aber weniger vereinfacht als das Video )

Ich übernehme mal ohne Prüfung die Wahrscheinlichkeit, dass ein Europäer einen Terroranschlag miterlebt, wobei ich seinen Faktor 1000 bereits als äußerst knapp ansehe und ihn höher ansetzen würde: 0,0000544

Nehmen wir ferner an (wie der Youtuber), dass die Ereignisse Terroranschlag 1 und 2 statistisch unabhängig sind, so erhalten wir tatsächlich

0,0000544 * 0,0000544 = 0,00000000295936

Im nächsten Schritt geht es nun aber ganz anders weiter. Wir haben nun die Wahrscheinlichkeit für einen Europäer errechnet - da es aber gute 760 Millionen gibt erhalten wir

0,00000000295936 * 760.000.000 ~2.2 Menschen,

die statistisch an beiden Ereignissen "beteiligt waren". Und nun eine Besonderheit! Da der Journalist in München wohnt, ist seine Anwesenheit in München nicht mehr statistisch unabhängig. Statt der 0,00000000295936 müsste man nun mit dem Satz von Bayes die Wahrscheinlichkeit berechnen, beim Anschlag "beteiligt" gewesen zu sein unter der Bedingung, dass er in München wohnt. Und diese Wahrscheinlichkeit ist viel, viel, vieeeel höher!

Besonders absurd wird es, wenn er anhand einer Division erklärt, dass der Journalist von 56 Blitzen in einem Jahr hätte getroffen werden müssen, um die gleiche Wahrscheinlichkeit zu erzielen. So einfach geht das natürlich nicht :D Diese Wahrscheinlichkeit wäre nämlich (statistisch wieder unabhängig) 0,000000016666666 ^ 56, und damit eine fantastisch kleine Zahl mit über 400 führenden Nullen, wenn mein Rechner mich nicht trügt
(2.65172819094004290967474382064960283945809704063766 × 10^-436).

Die Rechnung mit der Division bedeutet, dass es 56 mal wahrscheinlicher ist, in einem Jahr von einem Blitz getroffen zu werden, als bei zwei Terroranschlägen dabei zu sein--- aber! Trotz der unglaublich geringen Wahrscheinlichkeit vom Blitz getroffen zu werden, werden laut der Welt allein in Deutschland 700 Menschen pro Jahr getroffen. Frage: Ist es also 10 mal Wahrscheinlicher, dass ein Mensch bei zwei Terroranschlägen dabei ist, als das 700 Menschen im Jahr von Blitzen getroffen werden?

Außerdem gilt immer das Anthropische Prinzip im Sinne von "er war dar, also wissen wir davon"