Mir ist nicht klar, warum es in München nicht so gewesen sein könnte, dass die Tochter die Schüsse gehört hat und dann den Vater angerufen hat. Der Video-Autor bringt dazu eine Menge Infos, aber ich sehe nicht, dass diese einfache Version widerlegt wird. Logik des Video-Autors: schwach, von der Mathematik ganz abgesehen, siehe anderes Posting von mir dazu.

Ein Meta-Argument dafür, dass der Journalist unschuldig ist: Wie kann der Geheimdienst (nach Verdacht des Video Autors der israelische) so blöd sein, den Journalisten zweimal vorzuinformieren?

Auf der anderen Seite ist die Sache tatsächlich verdächtig. Und von *enormer* Brisanz, von nationaler, wenn nicht weltpolitischer Bedeutung: Wenn der Verdacht richtig ist, dann gab es Vorwissen von den Anschlägen in F und D. Das bedeutet zwar immer noch nicht, dass die Anschläge von einem Geheimdienst gefaked wurden (ein weiterer logischer Fehler des Video-Autors), aber es gab staatliche Stellen (Geheimdienste, auch Münchener Polizei?), die sie hätten verhindern können.

Bernd Borchert