Hast natuerlich recht, die privatrechtliche Versicherungen ist in diesem Bereich sowieso ein Unding
Naja, das ist bei Versicherungen schon immer und ueberall so, dass die
Gesunden die Kranken mitbezahlen.
NEIN!!! Natuerlich bezahlen die, bei denen nie
eingebrochen wird, die mit, bei denen eingebrochen wird. Aber VORHER! Aber > wer zu welcher Kategorie gehoert, weiss er vorher nie. Sonst wuerde sich ja > nur der versichern, bei dem \"sicher\" eingebrochen wird, alle anderen nicht....
Da hast Du natuerlich recht, nur leider ist es im US-Gesundheitswesen erzwungen, dass die Unversicherten Leistungen von den Versicherungen in Anspruch nehmen (auch schon vor ACA). Ein Versicherungsmodell kann so nie ordentlich funktionieren. Die Krankenversicherung privatwirtschaftlich betreiben zu wollen, ist eben m.M.n. ein Unding. Krankheitsrisiken sind eben zum Teil Folge der Gesellschaft allgemein und zum Teil reines Lotto.
vergleichen koennen, wie es z.B. in GB aussieht.
Koennen sie aber nicht. Das sind entweder Durchreisende,
Geschaeftsreisende oder nur voruebergehend stationierte Expats.
Meist \"jung und gesund\".
Ich kenne eine Familie mit grossen Kindern, die dort laenger gelebt und gearbeitet haben. Die Mutter ist Krankenschwester sie steckt sogar im Gesundheitswesen drin.
Diesen US-Schnullis wuerde schon noch Hoeren und Sehen vergehen, wenn sie
dort bis Lebensende leben muessten.
Umgekehrt verginge den Briten in den USA genauso Hoeren und Sehen, wenn sie auf Medicaid angewiesen waeren. Da ist kein grosser Unterschied.
--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2