Ein bedingungsloses Grundeinkommen ist meiner Meinung nach gut, weil es den Arbeitenden Menschen in eine freiere Verhandlungsposition beim Lohn bringt. BEDINGUNGSLOS bedeutet aber wirklich einkommensunabhängig - eben neutral und an keine Willkür gebunden.

Richtig .. genau das bedeutet "bedingungslos": Alle bekommen das gleiche BGE. Natürlich müsste das BGE zunächst über die Steuern eingenommen werden. Diese Einnahmen könnten aus einer monatlichen Besteuerung von Geldvermögen generiert werden.

Es hat allerdings nur dann einen Sinn, wenn es das (heutige) dringend benötigte Existenzminimum, inkl. der Miete und Energie, abdeckt, da sonst weiterhin Bedürftigkeitsprüfung, Sozialhilfe, Wohngeld etc. notwendig bleiben. Sonst brächte das BGE niemandem einen Nutzen. Das machte heute in DE etwa 800 Euro pro Erwachsenenkopf, bei Kindern 700, jährlich um die Infla.rate angehoben.

Im übrigen, ich plädiere lieber für einen gesetzlichen Mindestlohn, von dem mensch nach durchschnittlich 5 Stunden täglicher Arbeitszeit zufriedenstellend leben kann.

Das einzige Gegenargument, das mir da noch in den Sinn käme, wäre eine Inflation beim Lebensnotwendigen, die dadurch entstünde und das Grundeinkommen wieder obsolet machen würde.

Wieso? Du findest, dass die Leute dann mehr essen und jeder 2 Paar Socken und zwei Unterhosen usw. anzieht? Dies würde allerdings auch die Wirtschaftsleistung (BIP) deutlich beleben.

Mit Gruß, Beo2