Hallo Nico! Dein Hinweis, wie unbedeutend eigentlich die Frage ist, ob wir hier über Psycho- oder Soziopathen sprechen, ist berechtigt.

Nein, diese Frage mag nur für Dich und noch ein paar Andere unbedeutend sein. Warum eigentlich? Was stört Dich an der bisherigen Diskussion (die noch lange nicht zu Ende ist)?

Ob die Gleichsetzung der beiden Begriffe "berechtigt ist", kann nur eine ziemlich lange und sorgfältige Analyse und (interdisziplinäre) Diskussion ergeben. Warum möchtest Du eine solche Diskussion für überflüssig erklären oder gar unterdrücken, bevor sie richtig angefangen hat?

Wenn Definitionen, die oft zu Konfessionen degenerieren, eine Diskussion vom vorgeschlagenen Gleis auf ein Nebengleis verschieben, sollte man darauf verzichten.

Welches "Gleis" schlägst Du den für unser Denken und die korrekt verlaufende Diskussion vor?

Die Gleichsetzung von Psycho- und Soziopathie (mit Geisteskrankheit) halte ich zwar für "politisch korrekt", aber nicht gerade für erkenntnisfördernd. Die beiden Begriffe sind in ihrer rein semantischen Bedeutung und historischen Entstehung fast schon selbsterklärend und weisen sinngemäß in unterschiedliche, wenn sogar nicht in entgegengesetzte Richtungen hin. Ich werde noch darauf zurückkommen.

Die Diskussion dieser Begriffe halte ich übrigens für sehr politisch und gesellschaftlich relevant, wennauch für politisch unerwünscht.

Mit Gruß, Beo2