braucht ein Update, Komsomolzin BL " /> In der Moderne haben mitnichten staatliche Institutionen noch die absolute Planungshoheit. Sag jetzt nicht die Expertenkommissionen...

Es geht darum, dass es ein absolutes Unding ist, wenn Investoren ein
Recht auf garantierte Erträge einklagen können.

Nein, es geht allein um die Begrenzung der Verluste durch staatliche Eingriffe. Dies ist zu dem in der vorliegenden Fassung (noch) ungleich Gewinn. Daran bastelt Siegmar der Wirtschaftsversteher noch..

Unternehmerisches Risiko wird dadurch für Großinvestoren
abgeschafft.

Regierungen und Systeme wechseln, diese Art von "definiertem" Freihandel soll bleiben. Wie sich alles entwickelt steht eben (SIC!) auch für die globalen Player in den Sternen oder lies alternativ im Gelben nach..

Ich gehe sogar so weit zu sagen: Der Unternehmer nach Schumpeters
Definiton wird so langfristig abgeschafft, durch die fortschreitende
Oligarchisierung, Finanzkonzernisierung, Geldelitenförderung.

Ja auch, aber ob dies durch TTIP, similar Freihandelszonen passiert, ist genau die Frage.., der schwedische Mittelstand ARC argumentiert jedenfalls pro TTIP. Vom deutschen Mittelstand gibt es widersprüchliche Signale. Ist auch kein Wunder, denn eine "gutachterliche" und klare Bewertung dieses Vertragwerkes dürfte nur wenigen Spezialisten gelingen..

Fakt ist aber auch, BL, das Aussenhandelsdefizit der Amerikaner steigt!
Und Frau Merkels Regierung begreift immer noch nichts von Inlandsnachfrage.., die können nur Export und Steuererhöhung für den Rest..

Konzerne und Anwaltskanzleien regeln den Lebensalltag dann vollends.
Obschon sie jetzt schon die Strippen im Hintergrund ziehen. Tolle braune
Wurst, die uns da serviert wird.

Azur springt im Kreise.." />, naja ich kenne ein paar Schiedsgerichte bei der IHK. Das kann gut sein, muss aber nicht. Wenn Du Negativbeispiele brauchst, Sportgerichte und Finanzierungen ala' Blatter..

Aus meiner Sicht lässt sich Deine Denke nur aus einem medial
antrainierten pawlowschen Reflex heraus erklären, der bei Dir zuschlägt,
wenn das Wort "Staat" ins Spiel kommt.
In diesem Posting habe ich mich etwas damit auseinandergesetzt:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=353005

Ja ein gutes Posting, was auch einiges über Deine "Toolbox" offenbart.

Was bei rauskommt, sieht man bei Menschen, die...
...den Staat (öffentliche Hand) kein bißchen als mögliches Werkzeug
für den Aufbau und wo er noch da ist, den Erhalt, einer
bürgerlich-liberalen und gerechten Gesellschaft sehen.
Sie entdecken in ihrer Lebenswirklichkeit nichts mehr, was ihnen der Staat
vielleicht besser organisiert als ein Konzern (wie Rechtssystem, Bildung,
Wasserversorgung [aktuelle Ergänzung B.La.: Brückenbau,
Straßeninfrastruktur]). Aber das ist falsch.
Du magst das liberal oder anarchokapitalistisch oder sonstwie nennen. Ich
nenne es "nicht weit genug gedacht"."[/i]

Es gibt kaum noch staatlich, neutrale Planungsinstitute (@transparency.org). Brückenbau-US-Staat vertritt nach Deinem Gusto US-Brückenbaufirma gegen Mautinhaber.., beides Oligarchen..?

Schau Dir die Geschichte des deutschen Mautprojektes an..

Gruß, Bernadette

Gruß,
CenTao