.. dann ist ganz sicher etwas faul.

Hallo mabraton!

Du schreibst: Im Falle einer false-flag Aktion wären die Attentäter nicht so rabiat und rücksichtslos vorgegangen.

Wirklich?
Über 2.000 Menschen unter 400 m hohen Gebäuden zu begraben ist dann wohl weniger rabiat.
Wo liegt denn Deine Opfergrenze im Fall von „false-flag“ Aktionen?

Die beiden Jungs haben mit ihrem Anliegen nicht hinter dem Berg gehalten.

Das ist doch wohl jetzt nicht Dein Ernst?
Weil sie eine Losung in die Runde brüllten, ergibt sich für Dich automatisch der Täterkreis? Jetzt fehlen nur noch ein verlorener Paß und ein Gebetbuch.

Man beachte die Bewaffnung? Kalaschnikow und Raketenwerfer!

Schau mal das auf das Video!
Das sollen die Täter sein.
http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo/video-des-ima...

Die Großkaliber haben sie offenbar abgelegt denn jetzt führen sie max. Pistolen bei sich.
Sie laufen, etwas versetzt, in eine Straße und schießen wahrscheinlich auf die Polizei.
Danach gehen sie aber nicht in Deckung sondern „versammeln“ sich vorm Auto.
Das heißt noch gar nichts, denn wenn sie einen Polizisten erschossen/angeschossen haben, dann wäre es plausibel. Bei mehreren Polizisten wäre es Schwachsinn, denn dann hätte zwingend Deckung gesucht werden müssen.
Erkennen kann man nur schwarz gekleidete Gestalten, also wie die vom SEK.

Wir wissen also noch überhaupt nichts.
Es können radikale Muslime auf eigene Rechnung gewesen sein, es können radikale Muslime auf fremde Rechnung gewesen sein und es könnten Spezialkräfte von Gladio und anderen bekannten „wehrhaften“ Institutionen gewesen sein.

Ich tippe auf Variante 2 oder 3, wie so oft in den letzten Jahren/Jahrzehnten.
Es wäre ja nicht das erste Mal!

mfG
nereus