Ich habs nur kurz überflogen, und werde mich auch wohl nicht weiter damit beschäftigen.

Weil Du unten B) glaubst?

B) Atombomben existieren nicht - es war eine Lüge der Politiker und Militärs

Ok:

Nur dass desch klar iss: Ich bin von der Existenz von Atombomben überzeugt.

---

Aber es bleibt die Frage: was gibt es eigentlich für Beweise, dass es Atombomben wirklich gibt? zum Glück hat keiner von uns je eine explodieren sehen.

Nur, wenn man annimmt, auch Max Planck und Otto Hahn, Lise Meitner, Heisenberg, Niels Bohr, Albert Einstein, der auf den Bau der Bombe draengte, usw. haetten alle schon vor dem Manhattan Project die Luege in die Welt gesetzt - welch immense Voraussicht - noch dazu unter total unabgesprochenen, z.T. nicht in Kontakt stehenden bzw. verfeindeten Wissenschaftlern, die noch dazu einen Ruf zu verlieren hatten!

Wie gesagt - ich sehe die Sonne jeden Morgen aufgehen. Aber ob das ein Glutball und nicht eine Taeuschung der roemisch-christlich-juedischen Verschwoerung ist? Wo haben die bloss die Energie her? Fragen ueber Fragen.

Das Bild von Hiroshima im Vergleich mit dem von Napalm zerstörten Ortsteil Tokios ist frappierend.

Tja, da muss Tokio gefaelscht sein ...

Oder der Retuschoer beim Hiroshima-Bild hat einen Fehler gemacht - es sollte eigentlich aussehen wie bei Tokio - dann, in seiner Verzweiflung, hat er die Geschichte in eine Atombombe umfabuliert - dann machte er eine Zeitreise und gewann auch Heisenberg fuer sein Vorhaben. Wie sagte Peter Falk aka Columbo immer "Ja, so koennte es gewesen sein".

Grade hat mir eine Leserzuschrift zwei weitere Bildquellen, dabei eine spaet entdeckte Aufnahme des Atompilzes, geschickt:

Rare Photo of Hiroshima Bombing Found in a Japanese Elementary School

sowie

Haunting Photographs of Nagasaki Taken One Day After the Atomic Bomb Dropped

... was aber nix beweist ...

Aber erstens: Stimmen diese Bildquellen?

Tja, die Bildquellen moegen alle falsch sein, aber die Kernchemie und Atomphysik sagen, wie es geht.

Und zweitens: auch wenn Hiroshima/Nagasaki in Wirklichkeit Napalm-Angriffe waren, können Atombomben ja in der Zwischenzeit gebaut worden sein.

Sie wurden auch damals schon gebaut. Es gibt ja ihre radioktiven Hinterlassenschaften in der Biosphaere seit Ende der vierziger Jahre - wo sollen die bei Napalm-Braenden hergekommen sein???

"Atombomben existieren nicht" - wow! - das wäre die Lüge des Jahrtausends. 9/11 würde als kleine Schwindelei dagegen verblassen.

9/11 existiert ja auch. Es geht nur und allein um die Frage, wie diese Tuerme dazu bewegt wurden, so symmetrisch den Abgang zu machen. Und da hat jeder, der an Atombomben glaubt, aber nicht nur von Atombomben was versteht, eine glasklare Meinung.

A) Nein: es waren keine Atombomben und

B) es waren auch keine Pfannkuchen.

Was ist mit dem Kalten Krieg? eine Inszenierung?

Vieles davon z.T. schon. Im Deutschen Reichstag flogen so um 1913 herum die Fetzen, als Karl Liebknecht in einer Rede nachwies, dass die deutsche Ruestungsindustrie Journalisten bezahlte, um die franzoesische Aufruestung zu uebertreiben, waehrend gleichzeitig die franzoesische Ruestungsindustrie franzoesische Journalisten bezahlte, die deutsche Aufruestung zu uebertreiben.

Eine Tradition, die sich bis heute gehalten und bewaehrt hat.

"Eine Lüge muss nur groß genug sein, dann glaub sie jeder". Das Zitat soll von Göbbels stammen, der muss es ja wissen.

Ja, aber stimmt nicht - meine Eltern glaubten ihm damals schon nicht. Meine Mutter hatte zudem noch den Vorteil, dass sie wegen ihres Dolmetsch-Studiums Zugang zu internationalen Zeitungen haben musste, die in den Uni-Bibliotheken ansonsten unter Verschluss waren. Da wusste sie zwar nicht, ob die Briten, Amis oder Exil-Franzosen oder Spanier/Italiener nicht auch logen (nur umgekehrt), aber sie wusste im Zweifel, dass BEIDES nicht stimmt.

Goebbels gilt fuer die Masse, ja. Sieht man ja jetzt wieder an PEGIDA. ABER: darum ja muessen die Denkenden weggesperrt werden, wenn es ernst wird!!! Die Masse laeuft den am lautesten Bruellenden, nicht den am schaerfsten Denkenden hinterher!

Ein interessanter Aspekt ist übrigens folgender:
Frage an die User diese Forums: Was wäre Dir lieber,

Die Wahrheit, immer nur die Wahrheit. Auch ueber mich selbst, im Uebrigen.

Könnte es es sein, dass Du eine Präferenz für A) hast? aus dem Grund, dass Du lieber diese immer noch drohende Gefahr in Kauf nimmst, als die Vorstellung, Dein ganzes Leben lang belogen und reingelegt worden zu sein?

Nein ... im Uebrigen werde ich so schon das ganze Leben reingelegt. Und beleidigt bin ich ooch nich. Der Psychoanalytiker nennt das natuerlich den Widerstand. Selbst Leute wie Mitscherlich hatten was Manipulatives an sich.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English