Denn in einer der geläufigen Definitionen dessen, was Gott sein soll, wird
- unter anderem - darauf abgestellt, dass er der 'Schöpfer' aller Dinge,
einschließlich des Seins und des Nichtseins sei.

Ihm bei dermaßen gewaltigen Attributierungen eine
Kommunikationsunfähigkeit oder -unwilligkeit zu unterstellen, müsste dann
extra begründet werden.

Wieso? Diese Frage meine ich jetzt im Ernst: Spinnst du?
Wieso soll ich oder sonst jemand das begründen?

Es gilt, was Thomas Mann gesagt hat:

"Gott ist eine Anstrengung, die Götter sind ein Vergnügen.“

Sein Problem.
Der Satz meint: Gott ist für ihn (Thomas Mann) eine Anstrengung, die Götter sind für ihn (Thomas Mann) ein Vergnügen.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc