Hallo Kaladhor,

Deinen Einwand finde ich etwas seltsam, denn weder Slinky noch CM noch Du konnten mir erklären, wieso diese "Spiegelung" ganz etwas anderes zeigt, als das Bild des ausgefransten Mondes.

Siehe z.B. gerade hier: http://allskycam.com/u.php?u=440

Der Mond bekommt mitten während der Bildfolge einen riesen Halo, aber der rote Planet bleibt seiner Größe genau gleich!
Wie soll das dann gehen:

Es ist eine Spiegelung in der Linse, denn dieser komische Reflex liegt immer genau gegenüber der starken Lichtquelle.

Eine "Spiegelung" sollte doch das Original-Objekt abbilden und nicht plötzlich etwas farblich und förmlich ganz anderes?

Siehe auch diesen Beitrag, da habe ich das gestern schon mal angesprochen, aber weder Du noch Slinky sagen etwas dazu.

Ich klinke mich hier jetzt mal aus, diese ganze Diskussion entbehrt
jeglicher Grundlage. @Loki ist anscheinend nicht bereit sich mal ein wenig
mit Optik und Digitalfotografie auseinanderzusetzen, dann ist hier eh
jegliches Wort vergebens.

Ich habe mein Gegenargument genannt, gestern schon und wenn DU Dich nicht mit diesem Argument auseinandersetzt, brauchst Du mir nicht vorzuwerfen, mich nicht "auseinandersetzen zu wollen". Und wenn Du Dich nun ausklinkst, kannst Du mir dieses Phänomen scheinbar nicht erklären.

P.S.: Und wie ich schon im Eingangsbeitrag geschrieben hatte: Natürlich gibt es auch bei diesen Linsen Artefakte, siehe z.B. hier in Anza eine ältere Aufnahme http://www.allskycam.com/u.php?u=422

Aber man kann den Unterschied zwischen einer Spiegelung und einem "echten" Objekt sehr leicht unterscheiden: Die Spiegelung geht über den Horizont weiter, während ein Objkekt, das am Himmel untergeht, hinter dem Horizont verschwindet und dieser Unterschied ist sehr leicht festzustellen, wenn man den Untergang des roten Planeten beobachtet,