Was "aber"? Das wirft deine und slinky´s Argumente total über den Haufen.
... die Linse
taugt was?
Die Linse taugte jahrelang und natürlich sind da auch verkratzte dabei, wo es deutlich mehr Reflexionen gibt als bei gepflegten Gläsern, aber den Unterschied sieht man doch gleich und die Trabanten sind erst seit Dezember in der Mitte des Bildes -tagsüber- zu sehen. Und die Konstellation der Trabanten (4 sieht man bei klarem Himmel mindestens...) ist täglich gleich bei verschiedenen Kameras der USA (gestern leicht Trapez-förmig, heute ein sehr langgezogenes Trapez) und man erkennt die leicht unterschiedliche Perspektive des jeweiligen Standortes und die tägliche Veränderung der Konstellation und das beim Vergleich von 10 und mehr Kameras.
Wie sollten diese "Artefakte" über Stunden und Tage bei Dutzenden Kameras gleich sein?
Und wann man den Zentral-Planeten am besten erkennt, habe ich auch beschrieben und natürlich gibt es auch Artefakte, die rote Punkte werfen, aber wenn das gleiche Phänomen -plötzlich- bei 5 und mehr Kameras zu beobachten ist... wird da draussen wohl etwas sein.
Wovon meinst du eigentlich, dass ich seit Tagen schreibe?
Und liest Du jetzt doch hier mit?
Wenn ich den Inhalt von 2-3 kleinen Sätzen nicht mit einem Blick erfassen könnte, wüßte ich heute deutlich weniger, als ich tatsächlich weiß. Wenn ich also mit dem ersten Blick beantwortenswerte Fragen in deinen Beiträgen finde, dann beantworte ich sie gerne und versuche sogar, freundlich zu sein, auch wenn du mich nervst. Wenn ich aber pure Polemik aus einem deiner Beiträge tropfen sehe... warum sollte ich den dann lesen?