Wenn es recht ist, vermeide ich aufgrund deines Tonfalles, deine Beiträge zu lesen,

Ja, waere Zeitverschwendung. Denn nach dem Lesen vermeidest Du dann noch, sie zu verstehen.

aber wenn eine Frage so schön im Betreff formuliert ist, beantworte ich sie natürlich gerne:
Die Wissenschaften und die Pseudowissenschaften sind sich natürlich noch nicht ganz einig,

Nee, das wird nie passieren.

Die Wissenschaft meint, es könnte ein zu klein geratener Stern, also ein brauner Zwerg sein, dessen Umlaugbahn aber nur bis 100 AE an die Sonne herankommt.

Weisst Du, was eine AE ("Astronomische Einheit") ist? Jedenfalls: 100 AE = gaaaanz weit draussen.

Die Pseudowissenschaften dagegen haben neben anderen auch einen Hercolubus im Theorienangebot und dieser Hercolubus wird sogar mit [link=https://en.wikipedia.org/wiki/Barnard's_Star]Barnard´s Star[/link] in Verbindung gebracht, der ja wiederum ein red dwarf sein soll, aber das sind viele Worte um Nichts.

Ja, die haben viel im Angebot. Nennt sich ex falso quodlibet ...

Tatsache ist scheinbar:

Scheinbare Tatsachen?

Da fliegt ein großer Himmelskörper mit mehreren Trabanten im inneren Sonnensystem herum und auch wenn er mit einem Barnard´s Star oder einem "echten braunen Zwerg" in irgendeinem Umlaufbahnverhältnis stehen sollte,

Sozusagen ALLES IM UNIVERSUM steht mit ALLEM in "irgendeinem Umlaufbahnverhaeltnis" ...

ist mir das ziemlich egal, wenn dieser rote oder braune Zwerg 100 AE von der Erde weg ist, der andere Himmelskörper aber mit popeligen Kameras von der Erde aus gesehen werden kann.

Kann er nicht, ist optisches Uebersprechen. Zum Glueck liest Du das ja nicht.

Ich nannte ihn "brauner Zwerg" wegen seiner Eigenschaft, kein Licht anzunehmen

Seit wann nehmen Braune Zwerge "kein Licht an"???

und weil das ganze System auch als "dwarf-system" bezeichnet wurde, ich könnte auch sagen "der rote Stern",

Du kannst in der Tat sagen, was Du willst, nur nicht alles ueber eine gewisse zwoelfjaehrige Geschichtsepisode ...

aber dann frägt mich CM, ob ich schon mal einen Stern gesehen habe... Am "richtigsten" wäre wahrscheionlich der "Zentral-Planet", aber solange jeder weiß, was gemeint ist:

Der Zentralplanet ist ein Widerspruch in sich. Entweder Du meinst die Sonne - das ist kein Planet. Ein Planet ist ein Wandelstern, der sich um die Sonne dreht.

Ich meine das Ding, das man durch die AllSkyCams oft genug und deutlich genug sehen kann.

Das man da eben nicht sehen kann. Du meinst ein Ding, das man nicht sehen kann. Das nennt man Esoterik (wobei es da auch ernstzunehmende Vertreter gibt ...).

... Ach ja, und Barnard's Star (der Namensgeber mit der ersten Herztransplantation ) ist sechs Lichtjahre entfernt - noch mehr gaaaaanz weit draussen ...

Aber Deinem Herzen ganz nah ...

EDIT: Hatte ein Suchwort vergessen, einzufuegen: wissenschaftsfern.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English