Um es mal in ganz krassen Tönen zu sagen:

Die sind für die Wirtschaft vollkommen "überflüssig". Noch brutaler gesagt: Sie sind für die Wirtschaft ein "Ballast", den sie noch zusätzlich finanzieren muß, auch wenn sie keine einzige Person davon einstellt. Die Wirtschaft käme erheblich besser ohne sie aus, denn sie wird diese Menschen über steigende Lohnnebenkosten, die sie für ihre ausgebildeten Leute zahlt, mitfinanzieren müssen - selbstverständlich alle normalen Arbeitnehmer auch!

Dazu kommt die Problematik von Parallelgesellschaften, IS-Kult, lebenslangem Sozialbezug und umgehendem Lebens-Training der Kinder hin zum Sozialbezug. Also dem Perpetuieren von "gelernter Hilflosigkeit". Dem gesellschaftlichen Frieden würde es also erheblich dienen, wenn die Unternehmen diese Menschen zu einem geringen Lohn einstellen könnten. Du kannst natürlich auch so vorgehen, dass du sagst, der Staat solle den Unternehmen etwas dafür bezahlen, dass sie diese Leute "in Obhut" nehmen und ANLERNEN!. Andersherum wäre es aber für die Psyche der Menschen besser! Dem Sozialbezug folgt eine psychische Verelendung auf dem Fuße.
Und wenn das ein Massenphänomen ist, dann kannst du zudem noch mit Hass und Radikalisierung rechnen.
Merkel hat ein grauenhaftes Deseaster angerichtet. Gauck ist eh keiner Rede wert.

--
For entertainment purposes only.