Hör endlich auf mir deine Mutmaßungen zu unterstellen.
Deine Phantasie (=Angst) geht mir dir durch.

Wenn Du meinst. Ich versuche nur ein paar sinnvolle Sätze zum Thema aus
Dir rauszukriegen.

Da haben wir den nächsten Angriff, als ob meine Aussagen bisher keinen Sinn gemacht hätten.

Kein Mensch kommt nach Europa, der nicht versorgt wird. Die

finanziellen

Das ist falsch. Die Leute fliehen auch aus Krieg, Not und Elend. Das sind
nciht alles Sozialschmarotzer.

Niemand flüchtet in ein Land, das keine Versorgung bietet - es gibt ja UNHCR mit allen Folgen z.B. in Palästina.

Im ersten Halbjahr 2014 betrug die Einwanderungs-Gesamtzahl nach D
667.000.
Einen Asylantrag stellten nur 77.000.

Warum vermischt Du Einwanderer (aus Europa) mit Schutzsuchenden?

Zu einer Überfremdung würden sie trotzdem führen.

War Bayern 1945 mit 30% Flüchtlingen überfremdet?
Ist Bayern 2015 mit 20% Menschen mit Migrationshintergrund überfremdet?
Wie äußert sich Überfremdung? Religiös, sprachlich, wirtschaftlich?

Schon von den vielen
Transportern gehört, die nach dem Wegfall von Schengen durch die Gegend
fahren? Den Hauseinbrüchen? Den kostenfreien
Baustellenselbstbedienungsmärkten... Es gäbe auch andere Motive und
Möglichkeiten in einem reichen und friedlichen Land für ein Auskommen zu
sorgen. Muss ja nicht alles legal sein. Bitte Jasinna-Vid angucken.

Oder hast Du Überfremdung mit Kriminalität durch Fremde verwechselt?
Dann frage ich mich, warum der Staat deutsche Kriminelle wirksamer behandelt?

Die von dir genannten Kesselflicker-Probleme gibt es nicht seit der Flüchtlingswelle 2013/14/15 sondern seit EU Osterweiterung.

Nur rechtsstaatliche Ordnung kann dafür sorgen, dass die innere
Sicherheit erhalten bleibt und diejenigen unterstützt werden, denen
Unterstützung nach unseren (Asyl-)Regeln zusteht. Und die sollten sie auch
bekommen.

Wie soll dein konservativer Staat die Menschenrechte halten?
Zum Beispiel das Menschenrecht auf Frieden, Nahrung, sauberes Wasser und ob unser Rechtsstaat zwischen flüchtenden Menschen und zudringenden Menschen unterscheiden darf. Der viel bemühte $1 des GG von der Menschenwürde ist so eine selbst gestellte Falle.
Mensch erster und zweiter Klasse geht ja nicht, oder?

Willst Du mich als Nationalsozialistin hinstellen?

Ich stelle dich sowenig in die NS-Ecke, wie Du mich in die libertäre.
Vielleicht weil wir wissen, dass sich dann eine Lawine ergießt?

Nur weil ich nicht zusehen will, wie mein Land den Bach runter geht?

Wie definierst Du dein Land - als Heimat oder Staat?
Die Natur geht nicht an Überfremdung den Bach runter, nur ein an Hybris leidender Staat.
Dieses Geschäftsmodell fliegt uns, seit Ausbruch der Finanzkrise 2007, um die Ohren.

Du hast keinen deiner zu konservierenden Werte benannt. Deine glasklare Argumentation spiegelt diffuse Ängste wieder, auch jene vom großen Geld (welches nur vom Staat stammen kann).

Wenn Du meinst. Zeige trotzdem mal klare Kante, wenn ich auf die
Knackpunkte der libertären, staatsabschaffenden Ideologie hinweise (die
übrigens vom großen Geld gesponsert wurde und wird).

Genau das ist es was Du suchst, billige Erfolge mit abgedroschenen Argumenten.
Ganz nebenbei werden alle Fehlentwicklungen der modernen Gesellschaften ins Lummerland verschoben.

Vielleicht braucht das bildungsbürgerliche Ideal des 19.Jahrhunderts noch größere Niederlagen als zwei Weltkriege,
dass die Entwicklung (ohne alte Fehler) endlich weiter gehen kann.