Deine Ideologie fordert die Auflösung von Staaten und damit Staatsgrenzen,
also behauptest Du, es würde sowieso so kommen, dass wir von zig Millionen

Selbstverständlich wandern Völker, solange Deine völkisch-kollektivistische Tribut-Ideologie mehrheitsfähig ist.

Auch verteidigst Du stets den US-Imperialismus samt
NATO-Kriegsmaschinerie, die uns diese Flüchtlingswellen bescheren.

Die einzige von uns beiden, die Imperialismus nicht nur verteidigt, sondern auch noch beklatscht mit Huldigungs-Kreationen, bist erwiesenermassen nach wie vor Du. Während ich die Repräsentanten beider Seiten ebenso erwiesenermassen als das bezeichne, was sie sind: Psychopathen und Sadisten.

Die kognitive Dissonanz muss groß sein. Es ist offensichtlich, dass das
Imperium Schei*e baut.

Jedes Imperium baut Scheisse; regionale terrorisieren regional, globale global.

Du versuchst Dich hinter Theorien in einem verdammt hohen Elfenbeinturm zu
verstecken, die nur noch deswegen Sinn ergeben, weil Du bei deren
Formulierung stark auf Buzzwords setzt, die semantisch sehr interpretierbar
daher kommen*.

Auf Anglizismen aus dem verhassten Imperium setzt jedenfalls kaum jemand so leidenschaftlich wie Du.

Gruß, Bernadette

*Aus Deiner Debitismus-Definition: "Der kapitalistische
Kollektivismus unterscheidet sich vom feudalistischen dadurch, dass der
Obereigentümer (Staat) dem Untereigentümer gegen Schutzgeldzahlung
Privateigentum erlaubt und garantiert."
"Der Staat" (auch der deutsche?) ist der Obereigentümer von Monzanto?

Meinst Du vielleicht Monsanto? Seine Feinde sollte man kennen, bevor man sie anprangert.

Kein bisschen derjenige, der diesem US-Konzern hierzulande wenigstens noch
ein paar Auflagen entgegensetzt?
"Der Staat" (auch der deutsche?) profitiert von seiner eigenen
Überschuldung bei Bankhäusern?
Was ist nur los mit Euch?

Das solltest Du Dich fragen. Der Staat ist ein Mittel zum Zweck. Der Zweck ist die Umverteilung an Lobbies, und zwar in alle erdenklichen Richtungen, nach oben wie nach unten.

Ich werd demnächst auch noch eine Debitismus-Definition formulieren und
versuche dabei semantisch klarer zwischen Entitäten abzugrenzen und
generell Buzzwording- Schmarri zu vermeiden.

Was, Du? Eine Debitismus-Definition? Wie kommt's? Hast Du das studiert?
Das müsste mir aufgefallen sein!

P.S. Freilich gibt es Teile des Staates, die als Auswüchse weg müssen.
Und auch über ganz neue (z.B. genossenschaftliche) Gesellschaftsmodelle
kann besprochen werden. Aber einfach zu sagen "Staat weg, Grenzen weg", das
ist nicht mal "auf Sicht" gedacht. Nicht mal von 12 Uhr bis Mittags.

Das weiss ich doch, dass man mehrheitlich so denkt und folgedessen abermals dort landen wird, wo man schon immer gelandet ist, seit man Kollektivismus (Masochismus) postuliert. Viel Spass dabei!

Beste Grüsse, Zara